31 de enero de 2009

Preguntas clave


La trama de espías en Madrid comienza a tomar un gravedad que lamentándolo mucho no se saldará con ningún tipo de consecuencia, conociendo los usos que tiene doña esperanza de los poderes públicos, le parecerá legitimo lo que está pasando.


Creo que después de la comparecencia del señor Granados solo queda la dimisión de responsables políticos, hay muchos elementos en esa comparecencia que son gravisimos e importantísimos pero la clave, han sido las preguntas, si no se formulan las adecuadas pueden no servir para nada.


Por suerte para los madrileños la oposición regional es mucho más competente que la de mi pueblo, el pp de rivas nos hizo perder el tiempo la semana pasada en una comparecencia sobre la gestión de la nevada en la que su mayor ataque se centró en que el señor concejal publicó en su blog que le daba pena haber pasado todo el día trabajando en lugar de disfrutar de la nieve con sus hijas, algo humano que les ha parecido gravísimo a los populares de rivas, tanto que ante mi defensa de compañero de gobierno, que no de partido, han decidido llamarme alcahueta ¿?¿.


Muy lejos está Doña Marisa del Olmo de la capacidad política de Inés Sabanés que ha dado en el clavo con una pregunta que en política lo dice todo, y en este caso más. ¿puede usted poner la mano en el fuego por todas las personas que trabajan en su consejería?. Las respuestas vagas del señor consejero dan una pista más de la gravedad de este asunto, porque en política, ante las acusaciones de la oposición y de los medios de comunicación la clave es esa, poner la mano en el fuego.


Si los hechos denunciados no son ciertos, los responsables políticos, y sus organizaciones deben poder afirmar que ponen la mano en el fuego, si no la ponen, temen quemarse y si temen quemarse deben obrar en consecuencia. Si el señor granados teme quemarse es porque sospechará que no puede afirmar con rotundidad que nadie de su consejería esté implicado en la trama de espías. Si es así, o cesa a quien tenga la responsabilidad en el caso de no ser él complice, o dimite. No hay más.


Así es la política, ante las denuncias de hechos uno debe salir y explicar con pelos y señales los elementos que la convierten en falsa o asumir su responsabilidad, de manera directamente proporcional a la gravedad del caso, y éste es muy grave.


Felicito a mi compañera Inés por pregunta tan justa y precisa, con su siempre sencilla y directa actuación política ha demostrado una vez más, ser de los mejores cuadros de IU.
Lástima que en esta comunidad el pp haya pervertido las instituciones democráticas hasta el límite de ponerlas al servicio de la guerra de su partido y que no pase nada, una vez más, ¿hasta cuando Madrid seguirá en este estado de excepción?

26 de enero de 2009

Bob Doyle ha muerto


Con todo el cariño del mundo, lamento la muerte de este luchador, no me queda más que dejar sus propias palabras, las del discurso que dio en 2007 en el memorial de la batalla del jarama, este año se notará aun más su ausencia.


Discurso de Bob Doyle en el Jarama “¿Sacrificaron en vano sus vidas mis camaradas?”



La respuesta dependerá de Uds. Tomen la lucha y únanse en la larga batalla por la más noble de las causas: la liberación de la humanidad. Entonces, el sacrificio de mis camaradas no habrá sido en vano; habrá sido una fuente de aliento.LA LUCHA CONTINÚA. Bob Doyle (16-02-2007)



Hola a todos: Estoy aquí de pie, en el campo de batalla de Jarama, y recuerdo con dolor los camaradas que sacrificaron sus vidas. Pienso especialmente en los compañeros irlandeses: Charlie Donnelly y Kit Conway, personas bondadosas que vinieron a España, como yo, para combatir el fascismo. Sí, vinimos a luchar, pero también compartíamos un ideal, una visión del futuro. Veíamos al fascismo como la expresión más cruel del capitalismo y por ello luchamos por un mundo diferente; un mundo donde todos pudiéramos vivir en paz, en hermandad y en armonía con el medio ambiente.Al mirar al mundo actual, sin caer en la sentimentalidad, debo hacer la siguiente pregunta: “¿Mis camaradas sacrificaron en vano sus vidas?” Algunos dicen: “Sí, perdimos la guerra en España, pero el fascismo fue finalmente derrotado. Ahora tenemos democracia en España e, incluso, un gobierno socialista”. Bien, todo eso puede ser cierto, pero ¿y el ideal por el que vivieron y murieron mis camaradas? ¿Acaso podemos afirmar que ese ideal ha triunfado en España cuando en las últimas elecciones cerca de la mitad del electorado votó por un partido que está volviendo a sus raíces fascistas?Todo el mundo ha podido contemplar los asesinatos en masa cometidos en Latinoamérica y Vietnam así como los genocidios o limpieza étnica que se están cometiendo en Sudán y en Palestina. Vemos un imperialismo brutal en Iraq y Afganistán, aumenta la producción y venta de poderosos armamentos, el uso de armas químicas y la militarización del espacio. Vemos ataques descarados a los derechos y libertades civiles y la introducción, cada día más alarmante, de tecnologías para la vigilancia y control de las personas por parte del Estado. La justicia ha sido ha quedado enlodada con el secuestro de sospechosos sin sentencia judicial para ser torturados… y todo ello en nombre de la democraciaPuede que Hitler y Franco estén muertos, pero ¿podemos afirmar que el fascismo ha sido derrotado? En lugar de uniformes ahora llevan trajes. En lugar de siniestros símbolos y saludos, utilizan las compañías de relaciones públicas. En lugar de desenfrenados discursos racistas y chauvinistas, ahora utilizan el lenguaje del Cristianismo y la Democracia. Pero no podemos caer en sus trampas. Los fascistas están vivos y gozan de buena salud; siguen presentes en las instituciones de poder. Por tanto, vuelvo a hacer la pregunta: “¿Mis camaradas sacrificaron sus vidas en vano?”Hoy estamos a punto de sufrir una terrible catástrofe medioambiental. El capitalismo no tiene medios para resolverla porque es el propio capitalismo quien la ha causado. Hace pocos días, algunos importantes hombres de negocios del mundo emitieron una declaración urgiendo a George Bush a tomarse en serio el calentamiento global. Esos hombres de negocios no son estúpidos y ven el futuro que se nos echa encima. Pero piensan que con algunos simples retoques podrán conservar su poder y riqueza.En 1905 un obrero irlandés mostró en un libro la naturaleza del capitalismo con una parábola parecida a las de Cristo: “Si un día nos damos cuenta de que es posible envasar el aire, los capitalistas lo harán. El aire se convertirá en una mercancía básica y será comprado y vendido. Entonces aparecerán los aire-millonarios, quienes tendrán grandes almacenes con botellas de aire, más del que podrían necesitar y con el cual podrían respirar en muchas vidas... Al mismo tiempo, existirán personas - hombres, mujeres y niños - muriendo en las calles por falta de aire”.Esta era el futuro del capitalismo que Robert Tressal preveía en 1905. ¿No se parece al que vemos hoy en día? Personas que mueren por falta de agua potable, de alimentos y medicinas y ven el medio ambiente destruido por el saqueo de sus recursos naturales… mientras otras viven en medio de un lujo extravagante. La visión de un mundo en donde todos podamos vivir juntos en hermandad, y en armonía con el medio ambiente, parece cada vez más lejano. Y, por tanto, me vuelvo a preguntar: “¿Sacrificaron en vano sus vidas mis camaradas?” Si Uds., las generaciones de ahora, no hacen nada, el fascismo triunfará y la humanidad tendrá que afrontar una terrible catástrofe. En ese caso, tendré que responder a la pregunta que vengo haciendo: “Sí, mis camaradas murieron en vano”. De Uds. depende la decisión de luchar por un mundo diferente. Pero nunca olviden que están luchando por un ideal. Si bien algunas veces nos vimos obligados a defendernos con las armas, éstas nunca pueden ni deben imponerse a las ideas. Las armas de la victoria son la educación, la organización y la desobediencia civil.Lo que puedo decirles hoy a Uds., desde mi experiencia de una vida de lucha, es la importancia de la unidad. La unidad de todos los que rechazan el fascismo y comparten el deseo de un mundo mejor es un elemento esencial para el triunfo, sean cristianos o marxistas, liberales o anarquistas, reformistas o revolucionarios. Ésta es la versión actual del viejo Frente Popular. Si tenemos que movernos a un ritmo lento, seamos pacientes y movámonos, aunque sea despacio. Pero siempre unidos y hacia adelante. Y si tenemos en cuenta todo esto, cuando vuelva a preguntar: “¿Sacrificaron en vano sus vidas mis camaradas?”


La respuesta dependerá de Uds. Tomen la lucha y únanse en la larga batalla por la más noble de las causas: la liberación de la humanidad. Entonces, el sacrificio de mis camaradas no habrá sido en vano; habrá sido una fuente de aliento.


LA LUCHA CONTINÚA.Bob Doyle. Jarama, febrero 2007

20 de enero de 2009

En palabras de Galeano

Los blogs deben ser espacios de opinion de sus propios autores, quería escribir sobre Gaza, pero es que Galeano lo hace tan bien, que no tengo más que decir, aquí se lo dejo:
Operación plomo impune
Por Eduardo Galeano
Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos. Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones, en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con Eta, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar al Ira. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que Estados Unidos se pone cuando hace teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.
La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas.

18 de enero de 2009

Esperanza Aguirre toda una demócrata

En esta misma semana era noticia las declaraciones de Esperanza Aguirre en apoyo a opositores cubanos, hasta el punto que la presidenta ha sido objeto de denuncia en las páginas de Granma y de protestas por la embajada cubana, la señora Aguirre, orgullosa de esta polémica, la resolvía haciendo referencia a lo antidemócrata del régimen cubano.

No voy a entra al debate sobre cuba, que en el aniversario de su revolución ha suscitado importantes controversias, incluido en el agregador iloveiu, solo pretendo hacer una reflexión sobre el concepto de democracia y la práctica que de ésta hace Esperanza Aguirre.

Esperanza Aguirre, llegó a ser presidenta en su primer mandato tras una segunda vuelta de elecciones en un escándalo de corrupción política sin precedentes en el país. Y nadie puso en duda su legitimidad democrática porque el resultado de las urnas, es decir de la voluntad popular, era contundente.

Desde su primer nombramiento hasta la fecha, la presidenta de la comunidad ha ejercido su presidencia avanzando en sus intereses liberales, en la construcción de una comunidad autónoma dominada por los intereses económicos de unos pocos sobre los interese colectivos, y lo ha hecho con mano de hierro, sin atender a principios básicos de la democracia como la dación de cuentas, el debate parlamentario, el diálogo social o la participación de la ciudadanía en el control de lo público.

En el último tiempo el escandalo ha saltado por el control de la banca pública madrileña, Caja Madrid. La señora Aguirre, en su camino privatizador, ha tratado de comenzar una estrategia propia que condujera a la privatización de la Caja, por suerte, en el modelo actual, la participación de agentes políticos y sociales en el seno de la entidad bancaria impide que el gobierno de turno tome decisiones trascendentales, por lo que era necesario la modificación de la ley reguladora de las cajas para iniciar su plan.

Es legitimo que el partido que gana unas elecciones del ámbito que corresponda trate de desarrollar la política que le define, legitimidad derivada del respaldo ciudadano en los procesos electorales a una propuesta política determinada, ahora bien, en tanto el cuanto el respaldo ciudadano no es del 100% de la población, esa legitimidad ha de ejercerse de acuerdo a las normas democráticas establecidas, acudiendo a los ámbitos parlamentarios para el debate y votación de las modificaciones legislativas necesarias para el desarrollo de las propuestas políticas del gobierno de turno.

Este pequeño matiz democrático, vinculado al control de la ciudadanía y de los partidos políticos de oposición no parecen tener relación con la señora Aguirre, que prefiere colar las modificaciones legislativas óptimas para sus intereses a través de leyes de acompañamiento presupuestario, impidiendo el normal debate e intervención de la oposición en cuestiones tan importantes como lo acontecido con Caja Madrid.

Si uno lee el articulo de ayer del país que noticia el resultado final del conflicto en Caja Madrid, le surgen duda importantísimas sobre la legitimidad democrática de, al menos, el procedimiento que ha intentado el partido popular para cambiar el curso de la entidad pública Caja Madrid, y como no es el primero de los casos de libre interpretación de los principios democráticos de Esperanza Aguirre, yo me pregunto, ¿nadie sospecha como yo que la democracia de esta señora llega hasta donde sea útil para el cumplimiento de sus objetivos? ¿la práctica de la señora Aguirre en estos años de presidenta ha sido democrática?.

Ahí dejo la reflexión para el que quiera seguirla, ojalá empiecen a hacerlo las personas que le dieron su apoyo en las elecciones y quien haya promovido en el partido socialista el apoyo a los planes en Caja Madrid, por suerte frustrados en el último momento.

15 de enero de 2009

Ruido contra el silencio



A pesar de la prohibición de la Comunidad de Madrid, a pesar de las declaraciones del PP de rivas acusandonos de manipuladores y no se cuantas cosas más, hemos hecho ruido contra el silencio, espero que sigamos haciendolo en Rivas y en todo el mundo.