31 de diciembre de 2007

Un único deseo para el 2008


El año pasado, por circunstancias de la vida, en estas fechas muchos de los blogeros amigos ripenses hicimos post en los que conteníamos nuestros deseos para el próximo año, por ello desde hace unas semanas vengo pensando en qué es exactamente lo que yo deseo para el año que viene, y después de pensar en multitud de cosas que unas por personales y otras por extensas no caben en este espacio, me centro en un único deseo.
Eso si, para no perder la pena romántica, me sumo a los de Kabila, para los que no aguanten a sabina, que se ahorren el video y lean la letra.


Quiero que esta país sea Laico, no aconfesional, nonononono, laico. Y no pido esto porque sea atea, que lo soy, lo pido por respeto a la libertad de culto, ese pequeño principio constitucional que la iglesia ha decidido dejar de respetar y que nadie del Estado parece estar dispuesto a exigir que se cumpla.


Mientras este país mantenga en su definición esa formulación absurda que alguien inventó en lugar del necesario Estado Laico, la iglesia católica se seguirá permitiendo el lujo de manifestarse en contra de las leyes aprobadas de manera democrática, catalogando las familias como aceptables o contrarias a la moral, limitando la libertad de los individuos, instigando desde su radio al golpismo y el odio a los rojos y rojas con argumentos y discursos que recuerdan demasiado a los testimonios de nuestros abuelos, si esos obreros que no pudisteis matar, y lo que es más grave, interviniendo de manera peligrosamente decisiva en la articulación y desarrollo del sistema educativo vigente.


Este nuevo motivo para cambiar de una vez por todas la constitución heredada del franquismo que se mantiene en este país no sería necesaria si los señores que han pasado por el gobierno de este país creyeran en la constitución esa con la que tanto se les llena la boca y que ninguno se pone a currar para que se haga realidad, pero es que como en los viejos tiempos, no tan lejanos, donde hay patrón no manda marinero, y los curas mandan, pero mucho.


La única alegría que me permite bajar el nivel de indignación que me produce cada nuevo desafío de la iglesia es tener una familia tan maravillosamente atea que me permite no haber pasado por rito alguno de su iglesia, lo que me ahorra la pelea por la apostasía y me permite decir con todas las de la ley que no en mi nombre.


Como tan maravillosamente expresa Curro Corrales en su blog, lo que la iglesia practica no es libertad de expresión de sus ritos y creencias si no que ataca permanentemente a todos y todas las que no promulgamos con sus mandamientos, yo, como curro, tengo una familia maravillosa, y si la miras en su largo recorrido nada católica, pero que tiene una máxima mucho más respetuosa con el prójimo, para el conjunto de mi familia da igual que te cases, que no, que tengas novio o novia, que tu pareja y amigos sean ricos o pobres, o que decidas irte a vivir a la selva con una tribu que no hablan su idioma, eso si, la única condición para aceptarlo es que todo cambio se celebre, en familia, delante de una mesa, y se culmine con una partida de chinchón.


Esta noche pienso celebrar que se acaba un año y que el que viene seguro que es mejor que este delante de esa mesa rodeada de personas que me quieren y a las que quiero, que ustedes lo pasen bien y ya saben, a la iglesia ni caso.

30 de diciembre de 2007

Romenauer

Este blog, aunque en sus inicios no lo leía nadie, y quizá por eso pocos lo sepan, era un blog compartido.


En sus inicios, en marzo de 2006, Sinencambio no quería ser otra cosa que un homenaje al absurdo, una creación colectiva más de las que hacíamos el señor Romenauer y yo misma que ante todo nos sirviera para reírnos mucho porque como decíamos en el post de presentación
"Mientras haya humor, hay esperanza"
Ha llovido mucho desde entonces, y de por medio en alguna que otra ocasión hemos perdido el humor, y la esperanza, por suerte para mi, en ningún momento hemos perdido la amistad, ni siquiera cuando Romenauer abandonó este blog por otro más joven y bonito :_( .
A punto de acabar este año tan duro, tan intenso, tan largo, solo me queda decirle a Romenauer gracias, por estar siempre, por dejarse la piel por lo que pensábamos que valía la pena, por perdonarmelo todo, por aguantarme, a mi y a muchas peores y por recuperar sobre todo el humor, como siempre con músíca.

28 de diciembre de 2007

por ejemplo


Ultimamente me da pereza escribir pero no quiero perder el hábito de publir en este espacio, sobre todo por la constante amenaza de que me borren de IloveIu jejeje.


Como no sólo con palabras se transmite, el otro día fué una canción y hoy, por ejemplo, un grafitti, espero que guste.



25 de diciembre de 2007

No me gusta la navidad

Ayer recibí múltiples mensajes de móvil felicitandome la navidad, como no me gusta por consumista, casposa, depresiva y religiosa no respondí a nadie, para que nadie se moleste y para todos los que como yo, tengan un mal día, os dejo esta bella canción que me pone los pelos de punta, me emociona y me entristece a partes iguales.

No consigo subir el video directamente, asique a pinchar en la canción o aquí.


18 de diciembre de 2007

Nosotras parimos, nosotras decidimos.


Quizá para muchas personas que se consideran pos modernas en la política este tipo de frases les suenen a consignas manidas y superadas, pero por desgracia son de absoluta actualidad y es imprescindibles que las mujeres las recuperemos.


Desde la primera victoria del PSOE en este país, las organizaciones feministas han venido reclamando a los sucesivos gobiernos que se regule el derecho que debe asistir a todas las mujeres, a decidir sobre su propia maternidad y por supuesto sexualidad, por desgracia para todas nosotras no sólo se ha querido mirar para otro lado de manera permanente sino que además se ha tendido a poner por encima los intereses e inquietudes de instituciones como la Iglesia o los colegios profesionales médicos de los legítimos derechos de las mujeres, de todas las mujeres.


En mi opinión es un insulto a todas las mujeres de este país que se hagan leyes promoviendo la igualdad de oportunidades, que el presidente aparezca en la televisión al grito de ista, ista, zapatero feminista y sin embargo no se articulen sistemas legales que asistan al derecho individual de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo.


Es un insulto porque es asumir que la mujer no tiene capacidad propia de decisión sobre su maternidad, sino que hay un interés superior, llámese iglesia, llámese sociedad, llámese familia que no puede permitir el libre ejercicio de los derechos de las mujeres, en definitiva es tratar a las mujeres como seres menores de edad.


Por suerte para mi, la organización en la que milito, IU, me ha hecho una vez más sentirme orgullosa de pertenecer a la misma presentando en el congreso una iniciativa de urgencia que exige el reconocimiento y protección del derecho de la mujer a decidir sobre su propia maternidad con las debidas garantías legales, sociales y sanitarias, procediendo para ello a las oportunas reformas del Código Penal que nos permitan evolucionar hacia un sistema de plazos.


Creo que es fundamental que todas las mujeres orgullosas de serlo y convencidas de que nadie más que nosotras mismas debemos decidir y actuar sobre nuestra maternidad debemos plantarnos ante la permanente actitud paternalista del PSOE y gritarles que no vamos a seguir esperando por nuestros derechos.




No se olviden de pasar por ella y echar una firmita.

14 de diciembre de 2007

Persecución moral antiabortista.

En los últimos días se han venido produciendo diversas noticias sobre las irregularidades de las clínicas ginecológicas que realizan Interrupciones Voluntarias del Embarazo en Madrid, para muchos lectores será entendible que la comunidad de Madrid actúe sobre irregularidades médicas, sin embargo cada vez se hace más evidente que no existen esas irregularidades y que una vez más, se viste de acción legal las acciones ideológicas de la Comunidad de Madrid.

No es un secreto que desde que Esperanza Aguirre fue nombrada presidenta de la Comunidad de Madrid se ha intensificado una política dirigida a perseguir el aborto y desmantelar los programas de educación sexual en nuestra comunidad. Ejemplo de ello son las sucesivas ocasiones en las que se retiran subvenciones a entidades que trabajan la educación sexual desde planteamientos progresistas de prevención de enfermedades, embarazos no deseados y del ejercicio de la sexualidad con responsabilidad, pero también con libertad, en favor de entidades antiabortistas que lejos de prevenir los embarazos no deseados en adolescentes, promueven programas destinados a promover la culpabilidad moral ante el embarazo.

Quizá parezca poco importante este cambio de política, pero la realidad es que cada vez aumentan más los embarazos no deseados entre adolescentes y las prácticas sexuales no sanas, con el consiguiente aumento del contagio de enfermedades de transmisión sexual.

No contentos con esto se inicia ahora una persecución moralista contra las clínicas que practican abortos, persecución que, como ya ocurriera en el caso Severo Ochoa, se viste de denuncias legales sobre supuestas irregularidades médicas, el caso del Hospital de Leganés, ha evidenciado que la filosofía de denuncia que aunque nada pruebes el daño ya está hecho, les ha funcionado perfectamente, en esta ocasión se duplica la gravedad de los hechos porque, además del desprestigio de las clínicas y la campaña antiabortista que suponen estas denuncias, lo que hace la comunidad de Madrid es dar amparo a los radicales de la moral que se creen con derecho a amenazar y agredir a los profesionales de estos centros.

Una vez más, el PP despliega sus radicalismos morales con artimañas legales y burocráticas y se desentiende de la responsabilidad que eso genera sobre los fascistas que han decidido que no es respetable la práctica y defensa del derecho de las mujeres al aborto y que en base a esa no respetabilidad tienen derecho a que las mujeres que luchan por el mismo vivan amenazadas y con miedo, por supuesto la protección de estas personas no parece que preocupe a la comunidad, a jueces o policías.

El colmo de esto es la hipocresía que demuestra la administración sanitaria siendo la primera que deriva a estas clínicas la práctica de IVE, pagando interrupciones que se acogen a ley y por tanto a derechos, que piensan hacer cuando ya no haya clínicas a las que derivar y la seguridad social no practique IVE, obligar a las mujeres a tener hijos no deseados?, como ven, un plan muy democrático y responsable por su parte.

11 de diciembre de 2007

Intervención social a la huelga

Como Educadora Social de profesión no puedo dejar de llamar a todos y todas las profesionales del sector a sumarse hoy a la huelga que convocan diversas organizaciones sindicales para exigir que siga adelante la aprobación del convenio de la Intervención Social en la Comunidad de Madrid.

Aunque en la actualidad no ejerza lo he hecho durante tiempo, incluso he sido delegada sindical en una empresa que desarrollaba la intervención en un centro de atención a la drogodependencia de la Comunidad de Madrid, en ese ámbito he sufrido en carne propia lo peor que le puede pasar un sector profesional, la desregulación y la arbitrariedad de las empresas que aplican convenios y condiciones laborales según su conveniencia. En función de la empresa que te contratara variaban las condiciones de trabajo aunque el trabajo a desarrollar fuera el mismo.

Ésto no es una broma, no se trata sólo de las condiciones laborales de un grupo amplio y plural de trabajadores y trabajadoras, también es un sector que desarrolla su trabajo en el ámbito de la relación con personas, y por tanto no puede encontrarse en una situación que no asegure la calidad y profesionalidad en la atención a colectivos sociales especialmente necesitados.

Sin enrollarme mucho más, todo el mundo a la huelga y hasta la victoria siempre.

6 de diciembre de 2007

Bajar impuestos no es de izquierdas

Después de un largo periodo de hibernación vamos a tratar de recuperar la costumbre de escribir en este espacio, he tenido en este tiempo montones de motivos para hacerlo pero por desgracia no he encontrado el momento, por fin, lo tengo.


El último de los temas sobre los que me apetecía escribir ha sido tratado por Don Ricardo extensamente. Aunque soy una gran admiradora de sus textos he de decir que en esta ocasión lo ha hecho demasiado enrevesado para el común de los mortales y que por tanto me apetece aportar lo que para mi es una simplificación del debate, si creen que es necesario más literatura, acudan al maestro.


El anuncio de la retirada del impuesto de patrimonio ha traído múltiples opiniones, por desgracia, más a favor que en contra, de las cuales la mayor parte tampoco dicen exactamente que estén en contra, más bien recurren a no está claro que pueda retirarse, no es el momento, hay que estudiarlo...


Yo me veo en la obligación de decir alto y claro que es una vergüenza que se retire el impuesto de patrimonio de un plumazo y que es una vergüenza que se trate de convencer a la gente que los más beneficiados son las clases medias.

Es directamente un insulto a la inteligencia, y aún es más, tengo que decir que es una vergüenza que todos los pseudoprogres del entorno psoe-prisa no mencionen ni una sola vez una máxima de la política fiscal de izquierdas QUIEN MÁS TENGA, QUE MÁS PAGUE, y punto.


Porque si el señor Zapatero se refiere a mí como clase media, he de decirle que mi patrimonio estará encantado de ser gravado, sobre todo porque por el valor del mismo estoy convencida de que no me arruino, quien seguro que se lleva un buen bocado es todo el grupo de "clases medias" propietarios de varios pisos en ciudad o en zona de playa, en uso o no, que seguro tienen un impuesto de patrimonio que si que duele pero que tienen la obligación moral de pagar por las rentas que les genera.


Si la política fiscal de este país ha sido siempre incapaz de aplicar verdaderos criterios de progresividad, de combatir el fraude, de gravar a las grandes fortunas, en definitiva de ser un instrumento útil para la redistribución de la riqueza justa y necesaria, que se apliquen a suplir esas carencias, pero que no escondan su incapacidad bajo la promesa electoralista de que va beneficiar a las clases medias.

Creo que si preguntáramos a esas clases medias como han notado la rebaja que hizo Aznar en el IAE, o la eliminación del impuesto de trasmisiones que ha retirado Aguirre o el que ahora va a eliminar Zapatero, contestarían que pagan lo mismo de impuestos, reciben menos servicios y de menos calidad de las instituciones públicas, y pagan más caros los productos básicos por los impuestos de los que nadie habla como el IVA de articulo de lujo de los llamados "productos de higiene femenina".

En resumen y desde las tripas, que cada uno pague por lo que tiene, y lo que gana y que el estado lo distribuya mejor, hombre YA!.