Pues eso, que IU-CM quiere saber, y no quiere que nos cierren la boca con la comisión de investigacion de la señorita pepis, mejor explicado en la propia página, firmen y difundan.
QUEREMOS SABER: CONTAMOS CON TU APOYO
Primero fue el Tamayazo, ahora es el ‘espionaje’. Desde que Esperanza Aguirre aterrizó en la Comunidad de Madrid, la vida democrática de nuestra región va de sobresalto en sobresalto. Abusando de su mayoría absoluta, ha ejercido el poder con prepotencia.
Nosotros y nosotras sí creemos que en Madrid hay una trama –de espionaje y de corrupción- que debe ser investigada. Sí creemos que Esperanza Aguirre, como Presidenta de todos los madrileños y madrileñas, debe acudir a la Asamblea de Madrid a dar explicaciones sobre un asunto que tiene a su gobierno en el ojo del huracán.
Este asunto no puede ser cerrado en falso. Tenemos que saber toda la verdad para avanzar en la regeneración democrática en nuestra Comunidad. Izquierda Unida va a exigir responsabilidades, contamos con tu apoyo.
FIRMEN, FIRMEN y sigan la comisión por gentileza de la diputada Reyes Montiel, en su twitter, y en su blog.
26 de febrero de 2009
24 de febrero de 2009
IU CM A DEBATE
Un grupo de compañeros y compañeras de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid hemos puesto en Marcha una iniciativa que pretende servir para realizar un debate verdaderamente público de los documentos de la VIII Asamblea de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid. Se trata de una web a la que podéis acceder desde www.iucmadebate.net. En ella, quienes quieran hacerlo podrán bajarse los documentos de la asamblea, preparar enmiendas, discutirlas y comentarlas, e incluso votarlas positiva o negativamente.
Es un sistema a medio camino entre un foro y el controvertido meneame, con el que no pretendemos suplantar el proceso oficial de la Asamblea Regional, sino facilitar a los compañeros y compañeras la elaboración de sus propias enmiendas, ayudarles a que puedan comprobar cómo van a ser recibidas, y a que puedan ponerlas en común con otros militantes de la organización que no forman parte de sus asambleas locales o de base. En resumen, presentamos esta iniciativa como un lugar de debate, pero también como un repositorio de enmiendas y de ideas para el trabajo de la militancia de cara a nuestra VIII Asamblea.
Es una herramienta dirigida principalmente al interior de IU-CM, pero no nos desagrada que desde fuera se sigan nuestros debates e incluso se participe en ellos, ya que estamos convencidos de que IU ha perdido buena parte de su mejor capital, y estamos en un momento de refundación que muchos nos creemos realmente, y que no puede hacerse mirando exclusivamente hacia dentro. Muchos creemos, de hecho, que parte del proceso de refundación consiste en preguntar a quienes están fuera qué es lo que esperan de nosotros, porque es evidente que, hasta la fecha, no les hemos sido de gran utilidad. Dicho lo cual, no hay que olvidar que no han sido sólo factores endógenos los que nos han llevado a donde nos encontramos, sino que también ha jugado su papel una legislación electoral que parece pensada para hundirnos.
Creemos que Internet, la red, pone a disposición de la gente nuevas formas de relacionarse y, en concreto, a quienes estamos en la política, nos permite “globalizar” procesos que antes estaban atomizados. Estamos convencidos de que actualmente no hay razón por la que repetir en cientos y cientos de asambleas locales debates que podrían resolverse en su mayor parte en la red. Estamos convencidos de que en un futuro que está más cercano que lejano, la red será espacio de militancia privilegiado, especialmente para la realización de debates generales como el que nos ocupa. Desde hace tiempo, grupos de militantes de IU estamos llevando a cabo iniciativas de este estilo, que apuestan claramente por el uso intensivo de Internet como espacio de militancia, de relación, de debate, de movilización, e incluso de información en un entorno hostil. Esta es una más de esas iniciativas, y seguro que no va a ser la última
Es un sistema a medio camino entre un foro y el controvertido meneame, con el que no pretendemos suplantar el proceso oficial de la Asamblea Regional, sino facilitar a los compañeros y compañeras la elaboración de sus propias enmiendas, ayudarles a que puedan comprobar cómo van a ser recibidas, y a que puedan ponerlas en común con otros militantes de la organización que no forman parte de sus asambleas locales o de base. En resumen, presentamos esta iniciativa como un lugar de debate, pero también como un repositorio de enmiendas y de ideas para el trabajo de la militancia de cara a nuestra VIII Asamblea.
Es una herramienta dirigida principalmente al interior de IU-CM, pero no nos desagrada que desde fuera se sigan nuestros debates e incluso se participe en ellos, ya que estamos convencidos de que IU ha perdido buena parte de su mejor capital, y estamos en un momento de refundación que muchos nos creemos realmente, y que no puede hacerse mirando exclusivamente hacia dentro. Muchos creemos, de hecho, que parte del proceso de refundación consiste en preguntar a quienes están fuera qué es lo que esperan de nosotros, porque es evidente que, hasta la fecha, no les hemos sido de gran utilidad. Dicho lo cual, no hay que olvidar que no han sido sólo factores endógenos los que nos han llevado a donde nos encontramos, sino que también ha jugado su papel una legislación electoral que parece pensada para hundirnos.
Creemos que Internet, la red, pone a disposición de la gente nuevas formas de relacionarse y, en concreto, a quienes estamos en la política, nos permite “globalizar” procesos que antes estaban atomizados. Estamos convencidos de que actualmente no hay razón por la que repetir en cientos y cientos de asambleas locales debates que podrían resolverse en su mayor parte en la red. Estamos convencidos de que en un futuro que está más cercano que lejano, la red será espacio de militancia privilegiado, especialmente para la realización de debates generales como el que nos ocupa. Desde hace tiempo, grupos de militantes de IU estamos llevando a cabo iniciativas de este estilo, que apuestan claramente por el uso intensivo de Internet como espacio de militancia, de relación, de debate, de movilización, e incluso de información en un entorno hostil. Esta es una más de esas iniciativas, y seguro que no va a ser la última
11 de febrero de 2009
I Love IU: ya somos 156
En I Love IU estamos otra vez de enhorabuena. Ya somos 156. Ayer don Ricardo anunció la entrada de catorce compañeros y compañeras más. Bajo de estas líneas, os pongo la relación de las nuevas incorporaciones, pero me gustaría hacer una pequeña reflexión: ¿por qué las mujeres escriben menos blogs en IU? En I love IU la desproporción es evidente, como es evidente también la desproporción en los nuevos que acaban de entrar: doce hombres y dos mujeres.
Por eso mismo, voy a llamar la atención sobre las dos compañeras que entran.Una de ellas es Reyes Montiel, diputada de IU en la Asamblea de Madrid, que acaba de poner en marcha su blog, y arranca con fuerza, ya que se esta dedicando a escribir sobre las "interioridades" del proceso de investigación de la emocionante trama de los espías de Aguirre. Adeás Reyes es amiga, por lo que doble ilusión verla por aquí.
La otra incoporación es Sira Abed, compañera de corporación y asamblea en Rivas Vaciamadrid, donde es concejala de Medio Ambiente. ¡Bienvenidas a ambas!
Es una pena que no haya más mujeres bloquers o que desde iloveiu no seamos más capaces de llamrlas a incluirse en el agregador, animo a todas las mujeres de iu que hagan escuchar su voz, es el primer camino a nuestro empoderamiento, en los órganos y en la red, el primero no siempre depende de nosotras, el segundo sólo en nuestras manos se encuentra. Ánimo compañeras, la red es un imprescindible espacio de lucha y visualización, unios!.
Aunque no sean chicas, tambíén me alegro de las nuevas incorporaciones, por lo que os dejo la lista completa, bienvenidos a todos, especialmente a ellas;
Por eso mismo, voy a llamar la atención sobre las dos compañeras que entran.Una de ellas es Reyes Montiel, diputada de IU en la Asamblea de Madrid, que acaba de poner en marcha su blog, y arranca con fuerza, ya que se esta dedicando a escribir sobre las "interioridades" del proceso de investigación de la emocionante trama de los espías de Aguirre. Adeás Reyes es amiga, por lo que doble ilusión verla por aquí.
La otra incoporación es Sira Abed, compañera de corporación y asamblea en Rivas Vaciamadrid, donde es concejala de Medio Ambiente. ¡Bienvenidas a ambas!
Es una pena que no haya más mujeres bloquers o que desde iloveiu no seamos más capaces de llamrlas a incluirse en el agregador, animo a todas las mujeres de iu que hagan escuchar su voz, es el primer camino a nuestro empoderamiento, en los órganos y en la red, el primero no siempre depende de nosotras, el segundo sólo en nuestras manos se encuentra. Ánimo compañeras, la red es un imprescindible espacio de lucha y visualización, unios!.
Aunque no sean chicas, tambíén me alegro de las nuevas incorporaciones, por lo que os dejo la lista completa, bienvenidos a todos, especialmente a ellas;
2 de febrero de 2009
El camino a las Europeas
Estaba leyendo el siempre instructivo blog de Don Ricardo, siguiendo el hilo de comentarios sobre la propuesta de Iu abierta hacia las europeas, he comenzado un comentario y me ha salido un post que opto por publicarlo aquí.
Publica Don Ricardo la propuesta de IU abierta, y por desgracia buena parte de los comentarios obvian el contenido de la propuesta y se centran en cosas que para mi, en este momento son secundarias.
De verdad creen ustedes que con la que está cayendo hay que centrar el debate en si Iu abierta es una corriente o el lucero del alba? ¿o que lo más importante de estas elecciones europeas es la solución de agravios pasados para con nuestra fuerza política? ¿no creen que habría que pensar en la capacidad de la izquierda de parar la construcción de otro modelo de Europa?
No voy a entrar en debate interiorizados, a lo que yo quiero ir es a la propuesta concreta , mi reflexión al respecto tiene un elemento interno y otro externo.
En el elemento interno creo que hay un consenso amplio en la organización de que la refundación debe ser un proceso de dentro hacia afuera, que nos permita, reilusionar a la militancia entorno al análisis y acción política, para que salga hacia afuera a encontrarse con otras gentes de la izquierda y así recuperar el papel de Izquierda unida como fuerza política social e institucional que aspira a representar los intereses de la izquierda, de la clase obrera, de la ciudadanía comprometida. . . ¿no creen que el proceso europeo es una de los momentos inmejorables para iniciar este proceso?
En el elemento externo, la política europea es en gran medida la que viene desde hace tiempo determinado las posibilidades de acción política y social de los estados miembros, siendo esto así de importante, el parlamento europeo y el proceso para la constitución de Europa se ha realizado absolutamente al margen de la ciudadanía y por procesos de dudosa calidad democrática. Esto ha permitido que puedan llegar a discutirse y en algunos casos aprobarse burradas como las 65 horas semanales como jornada laboral de referencia o la directiva bolkestein, el rechazo a estas medidas ha permitido la articulación de propuestas alternativas en el marco europeo, por desgracia hasta la fecha sin cohesión en el ámbito europea y con excasa (salvo honrosas excepciones) incidencia en las sociedades de los estados miembro.
Por todo lo expuesto, debería ser un reto de una fuerza como Izquierda Unida iniciar el camino para, por un lado aumentar el conocimiento e implicación de la ciudadanía en la construcción europea, y por otro, promover la convergencia de todas las iniciativas, del estado y de Europa que tienen programas similares en la construcción de una Europa alternativa.
Es evidente, que el hecho de que IU se plante este reto no asegura que encontremos un programa común válido para todos, ni que seamos capaces de una convocatoria única, ni mucho menos que nos pongamos de acuerdo sobre las personas que mejor encarnen esta iniciativa, y entre ellas, quien debe ser la cabeza, ahora bien, lo que IU abierta propone es que tengamos la valentía política de iniciar este camino, de no mirarnos más el ombligo, de levantar la frente e iniciar la marcha.
Si somos honestos con nuestra trayectoria no podremos exigir que quienes se han ido vuelvan a corriendo con los ojos cerrados, porque por algo se habrán ido, si somos honestos con nuestra debilidad hacia fuera no podemos poner condiciones imposibles en los acuerdos, sino más bien iniciar el camino, recuperar el programa común, luego la confianza y finalmente la unidad total.
Desde luego que esto no supone que haya que hacer acuerdos a cualquier precio, pero si supone que hay que partir de la voluntad de llegar a acuerdos, de converger con lo que se mueve para refundar la izquierda.
Este es el espíritu de la propuesta que Inés Sabanés y otros compañeras defenderán en la permanente federal de izquierda unida hoy, y que muchas apoyaremos en el consejo político. Creo que es el camino, y sobre todo, creo que sobre esto es el debate y no sobre la identidad compleja de las partes y el total de iu.
PD: hasta donde yo se hay movimientos de cambio en la composición general de los grupos europeos, quizá una iniciativa de convergencia más global merece también una reflexión al respecto de la composición, organización, coordinación y disciplina del voto con respecto a los programas europeos. Por supuesto, si finalmente se converge en una candidatura única con mucha más gente, no sólo con icv, éste extremo debe quedar claro no, cristalino, pero no por la fuerza de iu o del PIE, sino por la eficacia política de sus propuestas en el marco europeo.
31 de enero de 2009
Preguntas clave
La trama de espías en Madrid comienza a tomar un gravedad que lamentándolo mucho no se saldará con ningún tipo de consecuencia, conociendo los usos que tiene doña esperanza de los poderes públicos, le parecerá legitimo lo que está pasando.
Creo que después de la comparecencia del señor Granados solo queda la dimisión de responsables políticos, hay muchos elementos en esa comparecencia que son gravisimos e importantísimos pero la clave, han sido las preguntas, si no se formulan las adecuadas pueden no servir para nada.
Por suerte para los madrileños la oposición regional es mucho más competente que la de mi pueblo, el pp de rivas nos hizo perder el tiempo la semana pasada en una comparecencia sobre la gestión de la nevada en la que su mayor ataque se centró en que el señor concejal publicó en su blog que le daba pena haber pasado todo el día trabajando en lugar de disfrutar de la nieve con sus hijas, algo humano que les ha parecido gravísimo a los populares de rivas, tanto que ante mi defensa de compañero de gobierno, que no de partido, han decidido llamarme alcahueta ¿?¿.
Muy lejos está Doña Marisa del Olmo de la capacidad política de Inés Sabanés que ha dado en el clavo con una pregunta que en política lo dice todo, y en este caso más. ¿puede usted poner la mano en el fuego por todas las personas que trabajan en su consejería?. Las respuestas vagas del señor consejero dan una pista más de la gravedad de este asunto, porque en política, ante las acusaciones de la oposición y de los medios de comunicación la clave es esa, poner la mano en el fuego.
Si los hechos denunciados no son ciertos, los responsables políticos, y sus organizaciones deben poder afirmar que ponen la mano en el fuego, si no la ponen, temen quemarse y si temen quemarse deben obrar en consecuencia. Si el señor granados teme quemarse es porque sospechará que no puede afirmar con rotundidad que nadie de su consejería esté implicado en la trama de espías. Si es así, o cesa a quien tenga la responsabilidad en el caso de no ser él complice, o dimite. No hay más.
Así es la política, ante las denuncias de hechos uno debe salir y explicar con pelos y señales los elementos que la convierten en falsa o asumir su responsabilidad, de manera directamente proporcional a la gravedad del caso, y éste es muy grave.
Felicito a mi compañera Inés por pregunta tan justa y precisa, con su siempre sencilla y directa actuación política ha demostrado una vez más, ser de los mejores cuadros de IU.
Lástima que en esta comunidad el pp haya pervertido las instituciones democráticas hasta el límite de ponerlas al servicio de la guerra de su partido y que no pase nada, una vez más, ¿hasta cuando Madrid seguirá en este estado de excepción?
26 de enero de 2009
Bob Doyle ha muerto
Con todo el cariño del mundo, lamento la muerte de este luchador, no me queda más que dejar sus propias palabras, las del discurso que dio en 2007 en el memorial de la batalla del jarama, este año se notará aun más su ausencia.
Discurso de Bob Doyle en el Jarama “¿Sacrificaron en vano sus vidas mis camaradas?”
La respuesta dependerá de Uds. Tomen la lucha y únanse en la larga batalla por la más noble de las causas: la liberación de la humanidad. Entonces, el sacrificio de mis camaradas no habrá sido en vano; habrá sido una fuente de aliento.LA LUCHA CONTINÚA. Bob Doyle (16-02-2007)
Hola a todos: Estoy aquí de pie, en el campo de batalla de Jarama, y recuerdo con dolor los camaradas que sacrificaron sus vidas. Pienso especialmente en los compañeros irlandeses: Charlie Donnelly y Kit Conway, personas bondadosas que vinieron a España, como yo, para combatir el fascismo. Sí, vinimos a luchar, pero también compartíamos un ideal, una visión del futuro. Veíamos al fascismo como la expresión más cruel del capitalismo y por ello luchamos por un mundo diferente; un mundo donde todos pudiéramos vivir en paz, en hermandad y en armonía con el medio ambiente.Al mirar al mundo actual, sin caer en la sentimentalidad, debo hacer la siguiente pregunta: “¿Mis camaradas sacrificaron en vano sus vidas?” Algunos dicen: “Sí, perdimos la guerra en España, pero el fascismo fue finalmente derrotado. Ahora tenemos democracia en España e, incluso, un gobierno socialista”. Bien, todo eso puede ser cierto, pero ¿y el ideal por el que vivieron y murieron mis camaradas? ¿Acaso podemos afirmar que ese ideal ha triunfado en España cuando en las últimas elecciones cerca de la mitad del electorado votó por un partido que está volviendo a sus raíces fascistas?Todo el mundo ha podido contemplar los asesinatos en masa cometidos en Latinoamérica y Vietnam así como los genocidios o limpieza étnica que se están cometiendo en Sudán y en Palestina. Vemos un imperialismo brutal en Iraq y Afganistán, aumenta la producción y venta de poderosos armamentos, el uso de armas químicas y la militarización del espacio. Vemos ataques descarados a los derechos y libertades civiles y la introducción, cada día más alarmante, de tecnologías para la vigilancia y control de las personas por parte del Estado. La justicia ha sido ha quedado enlodada con el secuestro de sospechosos sin sentencia judicial para ser torturados… y todo ello en nombre de la democraciaPuede que Hitler y Franco estén muertos, pero ¿podemos afirmar que el fascismo ha sido derrotado? En lugar de uniformes ahora llevan trajes. En lugar de siniestros símbolos y saludos, utilizan las compañías de relaciones públicas. En lugar de desenfrenados discursos racistas y chauvinistas, ahora utilizan el lenguaje del Cristianismo y la Democracia. Pero no podemos caer en sus trampas. Los fascistas están vivos y gozan de buena salud; siguen presentes en las instituciones de poder. Por tanto, vuelvo a hacer la pregunta: “¿Mis camaradas sacrificaron sus vidas en vano?”Hoy estamos a punto de sufrir una terrible catástrofe medioambiental. El capitalismo no tiene medios para resolverla porque es el propio capitalismo quien la ha causado. Hace pocos días, algunos importantes hombres de negocios del mundo emitieron una declaración urgiendo a George Bush a tomarse en serio el calentamiento global. Esos hombres de negocios no son estúpidos y ven el futuro que se nos echa encima. Pero piensan que con algunos simples retoques podrán conservar su poder y riqueza.En 1905 un obrero irlandés mostró en un libro la naturaleza del capitalismo con una parábola parecida a las de Cristo: “Si un día nos damos cuenta de que es posible envasar el aire, los capitalistas lo harán. El aire se convertirá en una mercancía básica y será comprado y vendido. Entonces aparecerán los aire-millonarios, quienes tendrán grandes almacenes con botellas de aire, más del que podrían necesitar y con el cual podrían respirar en muchas vidas... Al mismo tiempo, existirán personas - hombres, mujeres y niños - muriendo en las calles por falta de aire”.Esta era el futuro del capitalismo que Robert Tressal preveía en 1905. ¿No se parece al que vemos hoy en día? Personas que mueren por falta de agua potable, de alimentos y medicinas y ven el medio ambiente destruido por el saqueo de sus recursos naturales… mientras otras viven en medio de un lujo extravagante. La visión de un mundo en donde todos podamos vivir juntos en hermandad, y en armonía con el medio ambiente, parece cada vez más lejano. Y, por tanto, me vuelvo a preguntar: “¿Sacrificaron en vano sus vidas mis camaradas?” Si Uds., las generaciones de ahora, no hacen nada, el fascismo triunfará y la humanidad tendrá que afrontar una terrible catástrofe. En ese caso, tendré que responder a la pregunta que vengo haciendo: “Sí, mis camaradas murieron en vano”. De Uds. depende la decisión de luchar por un mundo diferente. Pero nunca olviden que están luchando por un ideal. Si bien algunas veces nos vimos obligados a defendernos con las armas, éstas nunca pueden ni deben imponerse a las ideas. Las armas de la victoria son la educación, la organización y la desobediencia civil.Lo que puedo decirles hoy a Uds., desde mi experiencia de una vida de lucha, es la importancia de la unidad. La unidad de todos los que rechazan el fascismo y comparten el deseo de un mundo mejor es un elemento esencial para el triunfo, sean cristianos o marxistas, liberales o anarquistas, reformistas o revolucionarios. Ésta es la versión actual del viejo Frente Popular. Si tenemos que movernos a un ritmo lento, seamos pacientes y movámonos, aunque sea despacio. Pero siempre unidos y hacia adelante. Y si tenemos en cuenta todo esto, cuando vuelva a preguntar: “¿Sacrificaron en vano sus vidas mis camaradas?”
La respuesta dependerá de Uds. Tomen la lucha y únanse en la larga batalla por la más noble de las causas: la liberación de la humanidad. Entonces, el sacrificio de mis camaradas no habrá sido en vano; habrá sido una fuente de aliento.
LA LUCHA CONTINÚA.Bob Doyle. Jarama, febrero 2007
20 de enero de 2009
En palabras de Galeano
Los blogs deben ser espacios de opinion de sus propios autores, quería escribir sobre Gaza, pero es que Galeano lo hace tan bien, que no tengo más que decir, aquí se lo dejo:
Operación plomo impune
Por Eduardo Galeano
Por Eduardo Galeano
Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos. Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones, en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con Eta, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar al Ira. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que Estados Unidos se pone cuando hace teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.
La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas.
La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas.
18 de enero de 2009
Esperanza Aguirre toda una demócrata
En esta misma semana era noticia las declaraciones de Esperanza Aguirre en apoyo a opositores cubanos, hasta el punto que la presidenta ha sido objeto de denuncia en las páginas de Granma y de protestas por la embajada cubana, la señora Aguirre, orgullosa de esta polémica, la resolvía haciendo referencia a lo antidemócrata del régimen cubano.
No voy a entra al debate sobre cuba, que en el aniversario de su revolución ha suscitado importantes controversias, incluido en el agregador iloveiu, solo pretendo hacer una reflexión sobre el concepto de democracia y la práctica que de ésta hace Esperanza Aguirre.
Esperanza Aguirre, llegó a ser presidenta en su primer mandato tras una segunda vuelta de elecciones en un escándalo de corrupción política sin precedentes en el país. Y nadie puso en duda su legitimidad democrática porque el resultado de las urnas, es decir de la voluntad popular, era contundente.
Desde su primer nombramiento hasta la fecha, la presidenta de la comunidad ha ejercido su presidencia avanzando en sus intereses liberales, en la construcción de una comunidad autónoma dominada por los intereses económicos de unos pocos sobre los interese colectivos, y lo ha hecho con mano de hierro, sin atender a principios básicos de la democracia como la dación de cuentas, el debate parlamentario, el diálogo social o la participación de la ciudadanía en el control de lo público.
En el último tiempo el escandalo ha saltado por el control de la banca pública madrileña, Caja Madrid. La señora Aguirre, en su camino privatizador, ha tratado de comenzar una estrategia propia que condujera a la privatización de la Caja, por suerte, en el modelo actual, la participación de agentes políticos y sociales en el seno de la entidad bancaria impide que el gobierno de turno tome decisiones trascendentales, por lo que era necesario la modificación de la ley reguladora de las cajas para iniciar su plan.
Es legitimo que el partido que gana unas elecciones del ámbito que corresponda trate de desarrollar la política que le define, legitimidad derivada del respaldo ciudadano en los procesos electorales a una propuesta política determinada, ahora bien, en tanto el cuanto el respaldo ciudadano no es del 100% de la población, esa legitimidad ha de ejercerse de acuerdo a las normas democráticas establecidas, acudiendo a los ámbitos parlamentarios para el debate y votación de las modificaciones legislativas necesarias para el desarrollo de las propuestas políticas del gobierno de turno.
Este pequeño matiz democrático, vinculado al control de la ciudadanía y de los partidos políticos de oposición no parecen tener relación con la señora Aguirre, que prefiere colar las modificaciones legislativas óptimas para sus intereses a través de leyes de acompañamiento presupuestario, impidiendo el normal debate e intervención de la oposición en cuestiones tan importantes como lo acontecido con Caja Madrid.
Si uno lee el articulo de ayer del país que noticia el resultado final del conflicto en Caja Madrid, le surgen duda importantísimas sobre la legitimidad democrática de, al menos, el procedimiento que ha intentado el partido popular para cambiar el curso de la entidad pública Caja Madrid, y como no es el primero de los casos de libre interpretación de los principios democráticos de Esperanza Aguirre, yo me pregunto, ¿nadie sospecha como yo que la democracia de esta señora llega hasta donde sea útil para el cumplimiento de sus objetivos? ¿la práctica de la señora Aguirre en estos años de presidenta ha sido democrática?.
Ahí dejo la reflexión para el que quiera seguirla, ojalá empiecen a hacerlo las personas que le dieron su apoyo en las elecciones y quien haya promovido en el partido socialista el apoyo a los planes en Caja Madrid, por suerte frustrados en el último momento.
No voy a entra al debate sobre cuba, que en el aniversario de su revolución ha suscitado importantes controversias, incluido en el agregador iloveiu, solo pretendo hacer una reflexión sobre el concepto de democracia y la práctica que de ésta hace Esperanza Aguirre.
Esperanza Aguirre, llegó a ser presidenta en su primer mandato tras una segunda vuelta de elecciones en un escándalo de corrupción política sin precedentes en el país. Y nadie puso en duda su legitimidad democrática porque el resultado de las urnas, es decir de la voluntad popular, era contundente.
Desde su primer nombramiento hasta la fecha, la presidenta de la comunidad ha ejercido su presidencia avanzando en sus intereses liberales, en la construcción de una comunidad autónoma dominada por los intereses económicos de unos pocos sobre los interese colectivos, y lo ha hecho con mano de hierro, sin atender a principios básicos de la democracia como la dación de cuentas, el debate parlamentario, el diálogo social o la participación de la ciudadanía en el control de lo público.
En el último tiempo el escandalo ha saltado por el control de la banca pública madrileña, Caja Madrid. La señora Aguirre, en su camino privatizador, ha tratado de comenzar una estrategia propia que condujera a la privatización de la Caja, por suerte, en el modelo actual, la participación de agentes políticos y sociales en el seno de la entidad bancaria impide que el gobierno de turno tome decisiones trascendentales, por lo que era necesario la modificación de la ley reguladora de las cajas para iniciar su plan.
Es legitimo que el partido que gana unas elecciones del ámbito que corresponda trate de desarrollar la política que le define, legitimidad derivada del respaldo ciudadano en los procesos electorales a una propuesta política determinada, ahora bien, en tanto el cuanto el respaldo ciudadano no es del 100% de la población, esa legitimidad ha de ejercerse de acuerdo a las normas democráticas establecidas, acudiendo a los ámbitos parlamentarios para el debate y votación de las modificaciones legislativas necesarias para el desarrollo de las propuestas políticas del gobierno de turno.
Este pequeño matiz democrático, vinculado al control de la ciudadanía y de los partidos políticos de oposición no parecen tener relación con la señora Aguirre, que prefiere colar las modificaciones legislativas óptimas para sus intereses a través de leyes de acompañamiento presupuestario, impidiendo el normal debate e intervención de la oposición en cuestiones tan importantes como lo acontecido con Caja Madrid.
Si uno lee el articulo de ayer del país que noticia el resultado final del conflicto en Caja Madrid, le surgen duda importantísimas sobre la legitimidad democrática de, al menos, el procedimiento que ha intentado el partido popular para cambiar el curso de la entidad pública Caja Madrid, y como no es el primero de los casos de libre interpretación de los principios democráticos de Esperanza Aguirre, yo me pregunto, ¿nadie sospecha como yo que la democracia de esta señora llega hasta donde sea útil para el cumplimiento de sus objetivos? ¿la práctica de la señora Aguirre en estos años de presidenta ha sido democrática?.
Ahí dejo la reflexión para el que quiera seguirla, ojalá empiecen a hacerlo las personas que le dieron su apoyo en las elecciones y quien haya promovido en el partido socialista el apoyo a los planes en Caja Madrid, por suerte frustrados en el último momento.
15 de enero de 2009
Ruido contra el silencio
A pesar de la prohibición de la Comunidad de Madrid, a pesar de las declaraciones del PP de rivas acusandonos de manipuladores y no se cuantas cosas más, hemos hecho ruido contra el silencio, espero que sigamos haciendolo en Rivas y en todo el mundo.
20 de noviembre de 2008
con retraso análisis de la IX
Después de el atracón de Asamblea que nos hemos dado y con unos días para digerirlo me dispongo a trasladar aquí, a mi pequeña ventana, mis impresiones sobre como fue la asamblea, desde el punto de vista de alguien que ha currado en organizarla, al ser anfitriona mi querida ciudad, y que seré a partir de ahora miembro del consejo político federal recién elegido.
Cosas positivas y cosas no tan positivas recorren mi recuerdos del fin de semana, más positivas que negativas, lo más positivo sin duda, la participación de los bloguers en esta asamblea. Para el que no lo sepa, el sábado más de 10.000 visitas tuvo iloveiu, el trabajo que han estado haciendo los compis ha servido para poner a iu en el candelero, en positivo, escrito con cariño porque son militantes. Deberemos reconocer su trabajo y apostar por seguir avanzando en la iu 2.0.
Mas cosas positivas y entrando en profundidad cabe destacar la práctica unanimidad de todos y todas las delegadas en la aprobación de la declaración de Rivas y de la declaración final de la Asamblea, que marcan las líneas básicas de trabajo inmediato en lo político y sienta las bases del futuro proceso constituyente que entre todos tenemos que poner en marcha.
En cuanto a los documentos y estatutos el buen trabajo en las comisiones permitió trasladar al plenario posiciones de síntesis superadoras de los tres documentos previos. Las posturas no coincidentes en las comisiones fueron definidas en las votaciones de plenario, dando un resultado final muy cercano a las posiciones políticas que yo he venido defendiendo. Esto me hace reafirmarme en que la posición que defiendo es mayoritaria en nuestra organización.
Especialmente satisfecha con las posiciones del plenario sobre estatutos porque refuerza el concepto de una izquierda unida plenamente autónoma, constituida por personas individuales cuyos derechos serán reconocidos por la afiliación individual bancaria, lo que sienta las bases claras para resolver el problema de los censos.
Por supuesto y no por decirlo lo último es menos importante, impresionantemente positivo y muy de agradecer el gran trabajo y esfuerzo desinteresado de los y las militantes de Rivas y de otras asambleas, que desde el Viernes y hasta el domingo dedicaron todo su tiempo a hacer posible que los delegados y delegada pudiéramos realizar nuestro trabajo en esta IX Asamblea en las mejores condiciones. Sin olvidarme de los trabajadores y trabajadoras de de izquierda unida que, debido a la compleja situación política han trabajado en las peores condiciones con una efectividad y dedicación que nadie debe obviar.
En lo negativo y dejando para después lo político, me lleve una desagradable sorpresa con la mala educación demostrada por algunos de los y las delegadas. Mala educación en el trato que dieron a quienes tenían la tarea de controlar accesos a plenario y comisiones y a quienes les facilitaban el reparto de la comida. Me parece inaceptable algunas de las actitudes que me han ido contando personas voluntarias y espero que fuera fruto de la tensión de la asamblea y no de las formas de ser de los y las compañeras.
En lo político lo más negativo es que no hemos sido capaces de nombrar a un coordinador que nos represente a todos y todas, pero siendo así, no creo que haya que dramatizar al respecto y creo que hay que seguir trabajando de aquí a la convocatoria del consejo completo para encontrar una persona que nos represente, asumiendo ya que no será el de todos y todas sino será el que más voto tenga, y por tanto obligará a todos y todas a asumirlo con lealtad y avanzar en la composición de una dirección que será, por mandato asambleario, colegiada y colectiva, que no puede excluir a nadie y sobre todo que tendrá la imperiosa necesidad de trabajar sobre acuerdos y consensos y no sobre mayorías y minorías, aplicando, sin duda alguna, la línea política que nos ha dotado la asamblea.
Por último, para mi ha sido muy negativo que no se aprobara la enmienda presentada por el compañero Gorka de Salamanca que defendía la imperiosa necesidad de juntar a todas las personas jóvenes de esta organización para dotarnos definitivamente de una estructura de participación juvenil propia de IU, de la que carecemos y que nos es cada vez más imprescindible.
Como veis, más positivo que negativo, y mucha esperanza en que se han sentado las bases para mejorar. Con documentos y normas claras, con nuevas incorporaciones a los órganos de personas de todas las listas y qué se que tienen una clara voluntad de encuentro.
8 de noviembre de 2008
Sanidad madrileña SOS
Por cuestiones de edad, tengo bastantes mujeres de mi entorno que han sido o van a ser madres en el último tiempo, esto te da acceso a una cantidad ingente, a veces demasiada para mi, de detalles fisiológicos y médicos sobre la maternidad y el parto.
A mis amigas, vecinas y compañeras de Rivas, hasta la inauguración del Hospital del Sureste, también conocido como hospital de Arganda, les correspondía enfrentarse al nada sencillo trago del parto en la Maternidad de Odonell, edificio muy nuevo en el que he tenido la oportunidad de acompañar alguna parturienta y que daba orgullo de la sanidad pública de este país, para mayor orgullo, esta maternidad pertenece al complejo del hospital universitario Gregorio Marañón, es decir, que además de un importante nivel de atención médica, había un importante nivel de formación para las nuevas profesionales de la sanidad.
Por desgracia, la inauguración del hospital de Arganda obligaba a las vecinas de Rivas a abandonar la maravillosa maternidad de odonell para ser atendidas, por obligación en Arganda. Digo por obligación porque a pesar de las promesas del Consejero Güemes, las vecinas de Rivas no son atendidas fuera de su nuevo hospital de referencia salvo que lleguen en situación de máxima urgencia, lo sé por noticias locales de alguna parturienta que paseó por el retiro hasta el límite de sus fuerzas para ser atendida en Odonell.
Desde que esta decisión se sucediera, múltiples han sido las anécdotas que se han contado, algunas que no son broma, sobre las pésimas condiciones del citado nuevo hospital, no debemos estar muy desencaminadas quienes denunciamos esta situación cuando hasta las profesionales prefieren irse la paro, que atender a sus pacientes en determinadas condiciones.
Dejo aquí el enlace a las entrevistas de la cadena ser al grupo de ginecólogas que han dimitido en pleno del hospital de Arganda, para que se escuche en todas partes, para que encuentren apoyo en las ciudadanas que queremos condiciones dignas en nuestra atención ginecológica, para que en definitiva la ciudadanía madrileña reaccione ante la barbaridad tacheriana que está haciendo Esperanza Aguirre con nuestra sanidad.
DIGAMOS BASTA YA, LUCHEMOS POR LO QUE ES NUESTRO.
A mis amigas, vecinas y compañeras de Rivas, hasta la inauguración del Hospital del Sureste, también conocido como hospital de Arganda, les correspondía enfrentarse al nada sencillo trago del parto en la Maternidad de Odonell, edificio muy nuevo en el que he tenido la oportunidad de acompañar alguna parturienta y que daba orgullo de la sanidad pública de este país, para mayor orgullo, esta maternidad pertenece al complejo del hospital universitario Gregorio Marañón, es decir, que además de un importante nivel de atención médica, había un importante nivel de formación para las nuevas profesionales de la sanidad.
Por desgracia, la inauguración del hospital de Arganda obligaba a las vecinas de Rivas a abandonar la maravillosa maternidad de odonell para ser atendidas, por obligación en Arganda. Digo por obligación porque a pesar de las promesas del Consejero Güemes, las vecinas de Rivas no son atendidas fuera de su nuevo hospital de referencia salvo que lleguen en situación de máxima urgencia, lo sé por noticias locales de alguna parturienta que paseó por el retiro hasta el límite de sus fuerzas para ser atendida en Odonell.
Desde que esta decisión se sucediera, múltiples han sido las anécdotas que se han contado, algunas que no son broma, sobre las pésimas condiciones del citado nuevo hospital, no debemos estar muy desencaminadas quienes denunciamos esta situación cuando hasta las profesionales prefieren irse la paro, que atender a sus pacientes en determinadas condiciones.
Dejo aquí el enlace a las entrevistas de la cadena ser al grupo de ginecólogas que han dimitido en pleno del hospital de Arganda, para que se escuche en todas partes, para que encuentren apoyo en las ciudadanas que queremos condiciones dignas en nuestra atención ginecológica, para que en definitiva la ciudadanía madrileña reaccione ante la barbaridad tacheriana que está haciendo Esperanza Aguirre con nuestra sanidad.
DIGAMOS BASTA YA, LUCHEMOS POR LO QUE ES NUESTRO.
4 de octubre de 2008
Izquierda unida merece una tregua
Después de muchos meses en el más absoluto silencio, voy a volver a recuperar mi blog, o voy a intentarlo con la voluntad de plasmar mi visión de este proceso hacia la novena asamblea, que se parece mucho al de Juan Peña, al de Groske y al de todas las personas que creen que izquierda unida debe seguir adelante después de esta asamblea.
No me voy a extender mucho en el análisis previos desde las elecciones hasta la fecha actual porque no ha cambiado nada mi opinión con respecto a lo que escribí tras las elecciones generales en mi blog
Voy a limitarme a plasmar lo que creo que puede ser una hoja de ruta para lograr lo que muchos y muchas blogers están ya diciendo, el proceso constituyente.
Para empezar, creo que toda la organización debe asumir que la demanda general de las bases de IU es que nos demos una TREGUA, que paremos los conflictos internos que nos han traído hasta aquí y que hagamos de esta asamblea la asamblea de la unidad y la refundación.
Para eso, comparto los que defienden que el resultado de esta IX debe ser una dirección unitaria, colegiada, renovada en al menos la mitad de sus miembros y que tenga el mandato de articular un proceso de no más de 18 meses que nos conduzca a la refundación, constitución, reconstitución lo que queramos llamarlo, no nos peleemos por las palabras.
Es evidente que además de eso, debe darse un documento de síntesis de los tres documentos presentados, y para ello, creo que la comisión unitaria debería ejercer por primera vez de unitaria y CONSENSUAR un procedimiento de debate en el seno de la asamblea federal para que esa síntesis sea elaborada por los y las delegadas, no por las cúpulas.
En mi humilde opinión el documento de síntesis debería contener los tres ejes básicos que han de guiar la acción política hacia el exterior de IU, y una priorización de los temas a resolver en el proceso hacia la X asamblea.
En mi opinión si la mayor parte de los y las delegadas acuden o acudimos a la asamblea federal con esta voluntad, con este camino marcado estaremos en el camino de reflotar este proyecto.
Esa es mi voluntad, y animo a todo el mundo a que tenga la misma, a que deje claro en sus delegaciones que no se apoyarán procesos de discusión ni listas que no caminen a esto, porque los pactos de cúpula tan criticados son posibles porque las bases los refrendan con sus votos, rompamos eso y haremos un gran favor a Izquierda Unida.
No me voy a extender mucho en el análisis previos desde las elecciones hasta la fecha actual porque no ha cambiado nada mi opinión con respecto a lo que escribí tras las elecciones generales en mi blog
Voy a limitarme a plasmar lo que creo que puede ser una hoja de ruta para lograr lo que muchos y muchas blogers están ya diciendo, el proceso constituyente.
Para empezar, creo que toda la organización debe asumir que la demanda general de las bases de IU es que nos demos una TREGUA, que paremos los conflictos internos que nos han traído hasta aquí y que hagamos de esta asamblea la asamblea de la unidad y la refundación.
Para eso, comparto los que defienden que el resultado de esta IX debe ser una dirección unitaria, colegiada, renovada en al menos la mitad de sus miembros y que tenga el mandato de articular un proceso de no más de 18 meses que nos conduzca a la refundación, constitución, reconstitución lo que queramos llamarlo, no nos peleemos por las palabras.
Es evidente que además de eso, debe darse un documento de síntesis de los tres documentos presentados, y para ello, creo que la comisión unitaria debería ejercer por primera vez de unitaria y CONSENSUAR un procedimiento de debate en el seno de la asamblea federal para que esa síntesis sea elaborada por los y las delegadas, no por las cúpulas.
En mi humilde opinión el documento de síntesis debería contener los tres ejes básicos que han de guiar la acción política hacia el exterior de IU, y una priorización de los temas a resolver en el proceso hacia la X asamblea.
En mi opinión si la mayor parte de los y las delegadas acuden o acudimos a la asamblea federal con esta voluntad, con este camino marcado estaremos en el camino de reflotar este proyecto.
Esa es mi voluntad, y animo a todo el mundo a que tenga la misma, a que deje claro en sus delegaciones que no se apoyarán procesos de discusión ni listas que no caminen a esto, porque los pactos de cúpula tan criticados son posibles porque las bases los refrendan con sus votos, rompamos eso y haremos un gran favor a Izquierda Unida.
2 de junio de 2008
Tómame o déjame.
En los últimos meses he estado desaparecida de este espacio por mucho motivos, pero hoy, la noticia sobre Izquierda Unida aparecida en público me ha hecho resurgir de mis cenizas.
En estos momentos de extrañamiento militante, de sorpresa permanente ante el devenir de nuestra organización he sentido la imperiosa necesidad de hacer público un pequeño detalle que no ha sido presentado por la prensa en los últimos días;
Quienes promueven esta tercera vía han sido, hasta la fecha, mano izquierda y derecha respectivamenre del coordinador general Gaspar Llamazares, Manolo Cámara hasta la fecha secretario de organización, Joan Josep Nuet, hasta la fecha coordinador del área interna o algo parecido, ambos dos responsables del devenir de buena parte de las decisiones de la actual dirección, Ángel Pérez, manda más de Madrid aunque sin cargo orgánico que lo legitime, pero que en su papel de miembro de la dirección federal ha hecho y desecho en virtud de su capacidad de pinzamiento sobre la supuesta mayoría de Gaspar.
Y yo en mi extrañamiento me pregunto. ¿como se puede ser la alternativa y la parte al mismo tiempo? ¿estamos ante el dilema de dios es uno y trino? ¿no eramos ateos? ¿qué democracia interna puede reclamar quien es responsable de la organización interna desde la última asamblea? ¿ o quien dirige la organización de Madrid? ¿a quien se la reclaman? ¿ a ellos mismos? ¿hemos de entregarnos ya al tratamiento psiquiátrico?
Con tanta pregunta sin respuesta solo me quedan dos reflexiones, la primera que algunas ya predecíamos que esta situación llegaría y en forma de mofa aventuramos, en época post electoral de autonómicas y municipales, lo que estaba sucediendo en el seno de la dirección federal y escribimos esta linda adaptación del tema de Mocedades, tómame o déjame.
Al escribirlo imaginábamos a un coordinador general cantando a la desesperada a sus supuestos colaboradores, y la tonadilla dice así
TÓMAME O DÉJAME
Música original Mocedades.
(Letra escrita para ser cantada por Gaspar Llamazares destinada a Manuel Cámara y Joan Josep Nuet)
Tómame o déjame,
pero no me pidas que te crea más.
Cuando llegas tarde a Olimpo,
no tienes por qué inventar,
pues tu ropa huele a Pérez y Alcaraz.
Tómame o déjame,
si no estoy despierto, déjame soñar.
No negocies en mi nombre,
no me vuelvas a entregar
pues tu ayuda duele más que un puñal.
Tú me admiras porque callo y miro al cielo
Porque no me ves llorar
Y me haces cada día más pequeño
Y esquivas mi mirada en tu mirar.
Tómame o déjame,
dile a Pérez que sólo sea concejal.
Trae su acta de diputado,
Montse lo merece más
y entre uno y otra me van a matar.
Tómame o déjame,
ni te ceso ni te pienso exigir más,
pero si dejas el nido,
si me vas a abandonar,
hazlo antes de la Asamblea Federal.
Tú me admiras porque callo y miro al cielo
Porque no me ves llorar
Y me haces cada día más pequeño
Y esquivas mi mirada en tu mirar.
La segunda reflexión es que entre tanto manifiesto yo digo, si estás ahí manifiestate y sumate al único documento que pone claridad a esta jaula de grillos, como no podía ser de otra manera, el autor Don Ricardo Royo.
En estos momentos de extrañamiento militante, de sorpresa permanente ante el devenir de nuestra organización he sentido la imperiosa necesidad de hacer público un pequeño detalle que no ha sido presentado por la prensa en los últimos días;
Quienes promueven esta tercera vía han sido, hasta la fecha, mano izquierda y derecha respectivamenre del coordinador general Gaspar Llamazares, Manolo Cámara hasta la fecha secretario de organización, Joan Josep Nuet, hasta la fecha coordinador del área interna o algo parecido, ambos dos responsables del devenir de buena parte de las decisiones de la actual dirección, Ángel Pérez, manda más de Madrid aunque sin cargo orgánico que lo legitime, pero que en su papel de miembro de la dirección federal ha hecho y desecho en virtud de su capacidad de pinzamiento sobre la supuesta mayoría de Gaspar.
Y yo en mi extrañamiento me pregunto. ¿como se puede ser la alternativa y la parte al mismo tiempo? ¿estamos ante el dilema de dios es uno y trino? ¿no eramos ateos? ¿qué democracia interna puede reclamar quien es responsable de la organización interna desde la última asamblea? ¿ o quien dirige la organización de Madrid? ¿a quien se la reclaman? ¿ a ellos mismos? ¿hemos de entregarnos ya al tratamiento psiquiátrico?
Con tanta pregunta sin respuesta solo me quedan dos reflexiones, la primera que algunas ya predecíamos que esta situación llegaría y en forma de mofa aventuramos, en época post electoral de autonómicas y municipales, lo que estaba sucediendo en el seno de la dirección federal y escribimos esta linda adaptación del tema de Mocedades, tómame o déjame.
Al escribirlo imaginábamos a un coordinador general cantando a la desesperada a sus supuestos colaboradores, y la tonadilla dice así
TÓMAME O DÉJAME
Música original Mocedades.
(Letra escrita para ser cantada por Gaspar Llamazares destinada a Manuel Cámara y Joan Josep Nuet)
Tómame o déjame,
pero no me pidas que te crea más.
Cuando llegas tarde a Olimpo,
no tienes por qué inventar,
pues tu ropa huele a Pérez y Alcaraz.
Tómame o déjame,
si no estoy despierto, déjame soñar.
No negocies en mi nombre,
no me vuelvas a entregar
pues tu ayuda duele más que un puñal.
Tú me admiras porque callo y miro al cielo
Porque no me ves llorar
Y me haces cada día más pequeño
Y esquivas mi mirada en tu mirar.
Tómame o déjame,
dile a Pérez que sólo sea concejal.
Trae su acta de diputado,
Montse lo merece más
y entre uno y otra me van a matar.
Tómame o déjame,
ni te ceso ni te pienso exigir más,
pero si dejas el nido,
si me vas a abandonar,
hazlo antes de la Asamblea Federal.
Tú me admiras porque callo y miro al cielo
Porque no me ves llorar
Y me haces cada día más pequeño
Y esquivas mi mirada en tu mirar.
La segunda reflexión es que entre tanto manifiesto yo digo, si estás ahí manifiestate y sumate al único documento que pone claridad a esta jaula de grillos, como no podía ser de otra manera, el autor Don Ricardo Royo.
11 de marzo de 2008
Hagamos de la necesidad virtud.
Hace tres días que intento escribir un análisis electoral, propuestas de futuro,y hasta la fecha no he podido.
No he podido porque es evidente que esto es un desastres, que hay mucha culpa del bipartidismo, de los poderes mediáticos, pero también hay mucha responsabilidad de nosotros y nosotras y lo que más miedo me da, no personal sino por el futuro de IU, es como se gestione el análisis de esa responsabilidad. Hoy me animo a escribir porque hemos empezado mal, aunque ese plural inclusivo en realidad no me incluye, por eso corregiré y diré que algunos hemos empezado bien, y otros han empezado mal.
Hemos empezado bien todas las personas militantes que en sus espacios de expresión, sean los que sean, han expresado su tristeza y a la vez sus ganas de seguir adelante, de revisar nuestros errores para mejorarlos, de ser el referente honesto y plural de ese millón de votos que nos ha apoyado y de todos aquellos que lo pensaron en algún momento pero que al final no dieron el paso y que hoy piensan que IU no puede desaparecer.
Han empezado bien las personas que han asumido su responsabilidad sin paliativos, sin paños calientes, sin excusas posibles y han dado un paso atrás, y han abierto un camino para refundar de verdad una fuerza política cuyo principal problema es que no representa a quien aspira a representar.
Sin embargo, han empezado mal quienes no han tardado ni dos días en ver en el resultado la oportunidad de hacerse con el poder de una organización en grave crisis, han empezado mal quienes formando parte de la dirección federal no han asumido corresponsablemente el descalabro electoral junto al coordinador. Han empezado mal quienes no se evalúan a ellos mismos en la tarea política desarrollada en los últimos años o en el trabajo realizado en la campaña electoral.
Espero, como militante, como enamorada de este proyecto político que se llama Izquierda Unida y como amiga de todas las gentes honestas, responsables y profundamente comprometidas con la transformación de la realidad que militan en los lugares más insospechados de la geografía social y política de este país, que se imponga la razón del conjunto y no los intereses de las partes.
Para ello, espero que la comisión creada hoy para abordar el proceso de relanzamiento se comprometa a preparar un proceso asambleario que sea realmente extraordinario para nuestra organización, que por primera vez en nuestra historia se mire en el espejo de la sociedad en la que vivimos y se revise en todas sus tesis con honestidad y voluntad de avance, sin dogmatismos ni ideas preconcebidas y, sobre todo que se cuente con toda la militancia en la formulación de propuestas de futuro, de revisión de nuestro modelo organizativo, y con toda las gentes de nuestro entorno en la revisión de sus tésis y estrategias políticas.
Si esta situación se resuelve en una asamblea al uso, en la que las corrientes y las matemáticas se imponen a la militancia y a la reflexión política no sólo habremos perdido unas elecciones, perderemos la dignidad y la vergüenza ante el millón de personas que a pesar de todo nos siguen apoyando, porque, como dijo en otra ocasión mi amigo curro yo no quiero que desaparezca izquierda unida para que nos demos cuenta de que si no existiera habría que inventarla.
No he podido porque es evidente que esto es un desastres, que hay mucha culpa del bipartidismo, de los poderes mediáticos, pero también hay mucha responsabilidad de nosotros y nosotras y lo que más miedo me da, no personal sino por el futuro de IU, es como se gestione el análisis de esa responsabilidad. Hoy me animo a escribir porque hemos empezado mal, aunque ese plural inclusivo en realidad no me incluye, por eso corregiré y diré que algunos hemos empezado bien, y otros han empezado mal.
Hemos empezado bien todas las personas militantes que en sus espacios de expresión, sean los que sean, han expresado su tristeza y a la vez sus ganas de seguir adelante, de revisar nuestros errores para mejorarlos, de ser el referente honesto y plural de ese millón de votos que nos ha apoyado y de todos aquellos que lo pensaron en algún momento pero que al final no dieron el paso y que hoy piensan que IU no puede desaparecer.
Han empezado bien las personas que han asumido su responsabilidad sin paliativos, sin paños calientes, sin excusas posibles y han dado un paso atrás, y han abierto un camino para refundar de verdad una fuerza política cuyo principal problema es que no representa a quien aspira a representar.
Sin embargo, han empezado mal quienes no han tardado ni dos días en ver en el resultado la oportunidad de hacerse con el poder de una organización en grave crisis, han empezado mal quienes formando parte de la dirección federal no han asumido corresponsablemente el descalabro electoral junto al coordinador. Han empezado mal quienes no se evalúan a ellos mismos en la tarea política desarrollada en los últimos años o en el trabajo realizado en la campaña electoral.
Espero, como militante, como enamorada de este proyecto político que se llama Izquierda Unida y como amiga de todas las gentes honestas, responsables y profundamente comprometidas con la transformación de la realidad que militan en los lugares más insospechados de la geografía social y política de este país, que se imponga la razón del conjunto y no los intereses de las partes.
Para ello, espero que la comisión creada hoy para abordar el proceso de relanzamiento se comprometa a preparar un proceso asambleario que sea realmente extraordinario para nuestra organización, que por primera vez en nuestra historia se mire en el espejo de la sociedad en la que vivimos y se revise en todas sus tesis con honestidad y voluntad de avance, sin dogmatismos ni ideas preconcebidas y, sobre todo que se cuente con toda la militancia en la formulación de propuestas de futuro, de revisión de nuestro modelo organizativo, y con toda las gentes de nuestro entorno en la revisión de sus tésis y estrategias políticas.
Si esta situación se resuelve en una asamblea al uso, en la que las corrientes y las matemáticas se imponen a la militancia y a la reflexión política no sólo habremos perdido unas elecciones, perderemos la dignidad y la vergüenza ante el millón de personas que a pesar de todo nos siguen apoyando, porque, como dijo en otra ocasión mi amigo curro yo no quiero que desaparezca izquierda unida para que nos demos cuenta de que si no existiera habría que inventarla.
6 de marzo de 2008
TODAS A RIVAS QUE PASO LISTA.
La Asamblea de Izquierda Unida de Rivas tiene el inmenso honor de ser la elegida para la celebración del cierre de campaña de Gaspar Llamazares. Os esperamos a todos y todas en el auditorio pilar Bardem, mañana 7 de marzo a las 21:00 horas.
5 de marzo de 2008
EL VOTO ÚTIL, IZQUIERDA UNIDA.
- SÍ ES ÚTIL garantizar por ley el acceso de los jóvenes a una vivienda digna.
- NO ES ÚTIL devolver 400 € independientemente de si tu salario es alto o bajo.
- SI ES ÚTIL pasar de las palabras a los hechos en la lucha contra el cambio climático.
- NO ES ÚTIL permitir el desarrollo urbanístico descontrolado.
- SÍ ES ÚTIL luchar todos los días del año porque todos y todas tengamos los mismos derechos independientemente de nuestro sexo, religión, opción sexual o color de piel.
- NO ES ÚTIL poner la otra mejilla a cada bofetada de la Conferencia Episcopal.
- SÍ ES ÚTIL denunciar que en el trabajo hay precariedad, accidentes de trabajo y mucho mileurista.
- NO ES ÚTIL mirar para otro lado.
Que no te cambien el juego
Vota útil
Vota Izquierda Unida.
- NO ES ÚTIL devolver 400 € independientemente de si tu salario es alto o bajo.
- SI ES ÚTIL pasar de las palabras a los hechos en la lucha contra el cambio climático.
- NO ES ÚTIL permitir el desarrollo urbanístico descontrolado.
- SÍ ES ÚTIL luchar todos los días del año porque todos y todas tengamos los mismos derechos independientemente de nuestro sexo, religión, opción sexual o color de piel.
- NO ES ÚTIL poner la otra mejilla a cada bofetada de la Conferencia Episcopal.
- SÍ ES ÚTIL denunciar que en el trabajo hay precariedad, accidentes de trabajo y mucho mileurista.
- NO ES ÚTIL mirar para otro lado.
Que no te cambien el juego
Vota útil
Vota Izquierda Unida.
3 de marzo de 2008
Iu existe
Aunque parezca una obviedad afirmar que IU existe, especialmente para el más de millón y medio de personas que en el más extraño y convulso proceso electoral que ha vivido este país matuvieron su confianza en Iu y no se dejaron arrastrar por el mal llamado voto útil, es necesario decirlo, gritarlo.
IU EXISTE
IU EXISTE
Que se entere todo el mundo, y sobre todo que se enteren los medios de comunicación, los dos grandes partidos que tratan de ningunearnos y todas las personas que se sienten de izquierda y que sienten que el presidente Zapatero no ha estado a la altura.
Que no ha hecho nada por acabar con la especulación urbanística, que no ha contribuido a defender los derechos de los y las trabajadoras, que no ha estado a la altura con la memoria histórica y, sobre todo, que lo que propone para el futuro no sólo se queda lejos de las voluntades de los votantes de izquierdas, sino que produce una profunda desesperanza.
A todas las personas que se sientan de izquierdas, que no tengan ganas de que les obliguen a elegir entre dos opciones que no son las suyas y que temen por la vuelta de la derecha les invito a visitar iuexiste, espacio creado por la blogosfera de IU, iloveiu, para decir alto y claro que la vida no es blanco o negro, que iu quiere darle color a este país el día 10 de marzo y que sólo rompiendo el discurso oficial del mal llamado voto útil y la llamada a la abstención del PP, podremos pintar algo la izquierda.
A todas las personas que se sientan de izquierdas, que no tengan ganas de que les obliguen a elegir entre dos opciones que no son las suyas y que temen por la vuelta de la derecha les invito a visitar iuexiste, espacio creado por la blogosfera de IU, iloveiu, para decir alto y claro que la vida no es blanco o negro, que iu quiere darle color a este país el día 10 de marzo y que sólo rompiendo el discurso oficial del mal llamado voto útil y la llamada a la abstención del PP, podremos pintar algo la izquierda.
Si quieres pintar algo, vota Izquierda Unida.
1 de marzo de 2008
...porque tenía que planchar
Millones de personas paradas, cientos de miles de euros de déficit, miles de metros cúbicos de aguta transvasada de una cuenca a otra... A veces la política es tan distante de las personas que da más frio que la niña de Rajoy, digo del exorcista. Por eso, los jóvenes de Iu nos esforzamos por hacer cosas que tengan relación directa con las personas. A veces, casi siempre, se contribuye más a cambiar la forma de pensar de las personas encontrándote directamente con ellos, que mediante un decreto muy sesudo y bien escrito. En marzo, los jóvenes de IU Madrid nos fuimos a la Plaza Mayor para comprobar cómo se reparten las tareas domésticas las parejas y las familias madrileñas. Aquí os dejo un entretenido vídeo en
28 de febrero de 2008
Que no te cambien el juego
Porque el voto a IU es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.
Porque no hay ni empate, ni incretidumbre: gana el PSOE. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno tendrá mirará hacia la derecha (nacionalistas) o o hacia la izquierda (IU).
Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.
Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que se necesita el 5 por ciento de los votos.
Porque son muchas las provincias (Madrid, Valencia, Alicante, Vizcaya, etc.) donde es IU y no el PSOE, la que le disputa al PP el último diputado.
En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo.
Que no te cambien el juego.
VOTA ÚTIL.
VOTA IZQUIERDA UNIDA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
