Hagamos de la necesidad virtud.

Hace tres días que intento escribir un análisis electoral, propuestas de futuro,y hasta la fecha no he podido.

No he podido porque es evidente que esto es un desastres, que hay mucha culpa del bipartidismo, de los poderes mediáticos, pero también hay mucha responsabilidad de nosotros y nosotras y lo que más miedo me da, no personal sino por el futuro de IU, es como se gestione el análisis de esa responsabilidad. Hoy me animo a escribir porque hemos empezado mal, aunque ese plural inclusivo en realidad no me incluye, por eso corregiré y diré que algunos hemos empezado bien, y otros han empezado mal.

Hemos empezado bien todas las personas militantes que en sus espacios de expresión, sean los que sean, han expresado su tristeza y a la vez sus ganas de seguir adelante, de revisar nuestros errores para mejorarlos, de ser el referente honesto y plural de ese millón de votos que nos ha apoyado y de todos aquellos que lo pensaron en algún momento pero que al final no dieron el paso y que hoy piensan que IU no puede desaparecer.

Han empezado bien las personas que han asumido su responsabilidad sin paliativos, sin paños calientes, sin excusas posibles y han dado un paso atrás, y han abierto un camino para refundar de verdad una fuerza política cuyo principal problema es que no representa a quien aspira a representar.

Sin embargo, han empezado mal quienes no han tardado ni dos días en ver en el resultado la oportunidad de hacerse con el poder de una organización en grave crisis, han empezado mal quienes formando parte de la dirección federal no han asumido corresponsablemente el descalabro electoral junto al coordinador. Han empezado mal quienes no se evalúan a ellos mismos en la tarea política desarrollada en los últimos años o en el trabajo realizado en la campaña electoral.

Espero, como militante, como enamorada de este proyecto político que se llama Izquierda Unida y como amiga de todas las gentes honestas, responsables y profundamente comprometidas con la transformación de la realidad que militan en los lugares más insospechados de la geografía social y política de este país, que se imponga la razón del conjunto y no los intereses de las partes.

Para ello, espero que la comisión creada hoy para abordar el proceso de relanzamiento se comprometa a preparar un proceso asambleario que sea realmente extraordinario para nuestra organización, que por primera vez en nuestra historia se mire en el espejo de la sociedad en la que vivimos y se revise en todas sus tesis con honestidad y voluntad de avance, sin dogmatismos ni ideas preconcebidas y, sobre todo que se cuente con toda la militancia en la formulación de propuestas de futuro, de revisión de nuestro modelo organizativo, y con toda las gentes de nuestro entorno en la revisión de sus tésis y estrategias políticas.

Si esta situación se resuelve en una asamblea al uso, en la que las corrientes y las matemáticas se imponen a la militancia y a la reflexión política no sólo habremos perdido unas elecciones, perderemos la dignidad y la vergüenza ante el millón de personas que a pesar de todo nos siguen apoyando, porque, como dijo en otra ocasión mi amigo curro yo no quiero que desaparezca izquierda unida para que nos demos cuenta de que si no existiera habría que inventarla.

TODAS A RIVAS QUE PASO LISTA.

La Asamblea de Izquierda Unida de Rivas tiene el inmenso honor de ser la elegida para la celebración del cierre de campaña de Gaspar Llamazares. Os esperamos a todos y todas en el auditorio pilar Bardem, mañana 7 de marzo a las 21:00 horas.

Y ahora la izquierda

EL VOTO ÚTIL, IZQUIERDA UNIDA.

- SÍ ES ÚTIL garantizar por ley el acceso de los jóvenes a una vivienda digna.

- NO ES ÚTIL devolver 400 € independientemente de si tu salario es alto o bajo.

- SI ES ÚTIL pasar de las palabras a los hechos en la lucha contra el cambio climático.

- NO ES ÚTIL permitir el desarrollo urbanístico descontrolado.

- SÍ ES ÚTIL luchar todos los días del año porque todos y todas tengamos los mismos derechos independientemente de nuestro sexo, religión, opción sexual o color de piel.

- NO ES ÚTIL poner la otra mejilla a cada bofetada de la Conferencia Episcopal.

- SÍ ES ÚTIL denunciar que en el trabajo hay precariedad, accidentes de trabajo y mucho mileurista.

- NO ES ÚTIL mirar para otro lado.

Que no te cambien el juego

Vota útil

Vota Izquierda Unida.

Iu existe

Aunque parezca una obviedad afirmar que IU existe, especialmente para el más de millón y medio de personas que en el más extraño y convulso proceso electoral que ha vivido este país matuvieron su confianza en Iu y no se dejaron arrastrar por el mal llamado voto útil, es necesario decirlo, gritarlo.

IU EXISTE

Que se entere todo el mundo, y sobre todo que se enteren los medios de comunicación, los dos grandes partidos que tratan de ningunearnos y todas las personas que se sienten de izquierda y que sienten que el presidente Zapatero no ha estado a la altura.

Que no ha hecho nada por acabar con la especulación urbanística, que no ha contribuido a defender los derechos de los y las trabajadoras, que no ha estado a la altura con la memoria histórica y, sobre todo, que lo que propone para el futuro no sólo se queda lejos de las voluntades de los votantes de izquierdas, sino que produce una profunda desesperanza.

A todas las personas que se sientan de izquierdas, que no tengan ganas de que les obliguen a elegir entre dos opciones que no son las suyas y que temen por la vuelta de la derecha les invito a visitar iuexiste, espacio creado por la blogosfera de IU, iloveiu, para decir alto y claro que la vida no es blanco o negro, que iu quiere darle color a este país el día 10 de marzo y que sólo rompiendo el discurso oficial del mal llamado voto útil y la llamada a la abstención del PP, podremos pintar algo la izquierda.

Si quieres pintar algo, vota Izquierda Unida.

...porque tenía que planchar

Millones de personas paradas, cientos de miles de euros de déficit, miles de metros cúbicos de aguta transvasada de una cuenca a otra... A veces la política es tan distante de las personas que da más frio que la niña de Rajoy, digo del exorcista. Por eso, los jóvenes de Iu nos esforzamos por hacer cosas que tengan relación directa con las personas. A veces, casi siempre, se contribuye más a cambiar la forma de pensar de las personas encontrándote directamente con ellos, que mediante un decreto muy sesudo y bien escrito. En marzo, los jóvenes de IU Madrid nos fuimos a la Plaza Mayor para comprobar cómo se reparten las tareas domésticas las parejas y las familias madrileñas. Aquí os dejo un entretenido vídeo en

Que no te cambien el juego

Porque el voto a IU es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.

Porque no hay ni empate, ni incretidumbre: gana el PSOE. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno tendrá mirará hacia la derecha (nacionalistas) o o hacia la izquierda (IU).

Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.

Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que se necesita el 5 por ciento de los votos.

Porque son muchas las provincias (Madrid, Valencia, Alicante, Vizcaya, etc.) donde es IU y no el PSOE, la que le disputa al PP el último diputado.

En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo.

Que no te cambien el juego.

VOTA ÚTIL.

VOTA IZQUIERDA UNIDA

La eutanasia y los cuidados paliativos del dolor.

En el último post que escribí sobre el caso Severo Ochoa se produjo un animado debate al que no he podido atender por cuestiones de tiempo, me dispongo a realizar algunas aclaraciones sobre las afirmaciones del señor Hilario ideas, que por su extensión e importancia en el tema prefiero realizar en un post y no en los propios comentarios.

Empezaré dándole la razón en una cosa, es verdad que las primeras declaraciones de los líderes de las organizaciones de izquierda de la comunidad de Madrid, tanto Rafaél Simancas del PSOE, como de Fernando Marín de IU, fueron en la línea que usted afirma, y sabe por qué? porque el señor Lamela, en un abuso de su papel institucional, en la línea de la práctica del PP en esta comunidad, les quiso hacer cómplices de su mentira, por un tiemp lo consiguió.

El señor Lamela, les comunicó oficialmente, y con una gravedad que asustaba, que se habían producido 400 asesinatos en el hospital de Leganés, que había una investigación abierta, que les mantendría informados y les pidió máxima discrección.

Por desgracia, ambos portavoces creyeron al Consejero y tardaron demasiado en escuchar la versión de los profesionales y contrastar la información del consejero, por ello deberían pedir perdón a los profesionales, en lo que a mi respecta, lo lamento profundamente.

En el momento en que saltó a la prensa y la información fué contrastada, ambas organizaciones llegaron a las conclusiones que los mismos jueces han ratificado y que explican muchas de sus dudas o asusaciones veladas, y que demostraban que, como usted afirma, alguien pretendía hacer un caso político de algo que, de no haber sido intencionadamente tratado como persecución política, no habría sido ni noticia porque se habría desestimado en el minuto uno. El que quiso hacer política de ésto desde el principio fué Lamela, y nadie más.

Las urgencias de leganés tenían un mayor número de índice de mortalidad porque en ausencia de planta especializada en cuidados paliativos del dolor en enfermos terminales, éstos eran tratados en las propias urgencias de acuerdo a los protocolos médicos establecidos al efecto, si alguien hubiera ido más allá de urgencias y hubiera comprobado la mortalidad de enfermos terminales en el hospital con otros hospitales, las cifras habrían cambiado.

El colegio de médicos convirtió dudas administrativas referidas a los informes en mala praxis médicas, de una manera precipitada y sin las correspondientes aclaraciones médicas sobre las dudas de trascripción administrativa de los informes que, una vez dadas concluyeron lo mismos que los jueces, no había mala praxis.

La mortalidad de las urgencias disminuyó tras la destitución del doctor Montes porque, como ya ha dicho algún bloguero , el equipo que le sustituyó instauró como práctica el traslado a planta o el alta a aquellos enfermos terminales que previsiblemente morirían, criterio que no responde a lógica médica pues seguían sin disponer de planta de paliativos, sino que responde al miedo laboral ante represalias políticas.

Tampoco voy a aunar en la mala utilización de los datos estadísticos en este caso porque también ha sido ya respondido por otro bloguero, los datos si no tienen referencias claras a la realidad que describen y no son interpretados de acuerdo a los ítems que los generan, siempre dan lugar a interpretaciones errones, unas veces más intencionadas que otras.

Por último, me parece burdo por su parte, y nada respetable, aunque sea usted libre para decirlo, las comparaciones que establece entre este caso, la eutanaisa y los nazis.

La sedación de enfermos terminales es un tratamiento paliativo del dolor que está instaurado, protocolizado y admitido en la práctica clínica diaria en todos los hospitales, y que consiste en tratar lo único tratable en los casos que médicamente no tienen más salida que el tratamiento del dolor que producen.

No es eutanasia ni activa ni pasiva, porque la sedación no persigue la muerte del paciente, sino el tratamiento del dolor, aunque en ocasiones tenga resultado de muerte, como las operaciones a corazón abierto que buscan salvar la vida pero que a veces, acaban con ella, por tanto, es un tratamiento médico y por supuesto no es un método para eliminar a pacientes que ocupan camas o producen infecciones.

Por desgracia el caso Montes ha provocado que muchos profesionales que practicaban este protocolo con absoluto respeto a los principios de su juramento hipocrático hayan dejado de hacerlo, lo que no ha salvado ni una sola vida, solo ha convertido en absolutamente insoportable los últimos momentos de vida de miles de Madrileños.

Esta es la verdad, ratificada por jueces y expertos médicos y de acuerdo a esta verdad el señor Lamela debería dimtir, no sólo porque su negligencia mal intencionada haya maltratado personal y profesionalmente a un grupo de médicos, si no, y fundamentalmente, porque por su talibanismo ha provocado enormes sufrimientos a enfermos y familiares que no han sido adecuadamente tratados en los servicios médicos madrileños durante los últimos años, sería interesante buscar estadísticas que hablaran de cuanto ha aumentado la muerte en casa de pacientes terminales o las muertes agónicas y dolorosisimas en los hospitales de Madrid, si se hicieran públicos esos datos, quizá habría que llamar doctor tortura al señor Lamela.

Esa es la verdad y lo demás que se sigue diciendo tiene otros nombres, casi todos alimentados por la derecha y practicados habitualmente por el mundo, señor Hilario, utilice mejor su libertad de expresión que tanto ha costado conseguir y tanto cuesta mantener en este país.