con retraso análisis de la IX

Después de el atracón de Asamblea que nos hemos dado y con unos días para digerirlo me dispongo a trasladar aquí, a mi pequeña ventana, mis impresiones sobre como fue la asamblea, desde el punto de vista de alguien que ha currado en organizarla, al ser anfitriona mi querida ciudad, y que seré a partir de ahora miembro del consejo político federal recién elegido.

Cosas positivas y cosas no tan positivas recorren mi recuerdos del fin de semana, más positivas que negativas, lo más positivo sin duda, la participación de los bloguers en esta asamblea. Para el que no lo sepa, el sábado más de 10.000 visitas tuvo iloveiu, el trabajo que han estado haciendo los compis ha servido para poner a iu en el candelero, en positivo, escrito con cariño porque son militantes. Deberemos reconocer su trabajo y apostar por seguir avanzando en la iu 2.0.

Mas cosas positivas y entrando en profundidad cabe destacar la práctica unanimidad de todos y todas las delegadas en la aprobación de la declaración de Rivas y de la declaración final de la Asamblea, que marcan las líneas básicas de trabajo inmediato en lo político y sienta las bases del futuro proceso constituyente que entre todos tenemos que poner en marcha.

En cuanto a los documentos y estatutos el buen trabajo en las comisiones permitió trasladar al plenario posiciones de síntesis superadoras de los tres documentos previos. Las posturas no coincidentes en las comisiones fueron definidas en las votaciones de plenario, dando un resultado final muy cercano a las posiciones políticas que yo he venido defendiendo. Esto me hace reafirmarme en que la posición que defiendo es mayoritaria en nuestra organización.

Especialmente satisfecha con las posiciones del plenario sobre estatutos porque refuerza el concepto de una izquierda unida plenamente autónoma, constituida por personas individuales cuyos derechos serán reconocidos por la afiliación individual bancaria, lo que sienta las bases claras para resolver el problema de los censos.

Por supuesto y no por decirlo lo último es menos importante, impresionantemente positivo y muy de agradecer el gran trabajo y esfuerzo desinteresado de los y las militantes de Rivas y de otras asambleas, que desde el Viernes y hasta el domingo dedicaron todo su tiempo a hacer posible que los delegados y delegada pudiéramos realizar nuestro trabajo en esta IX Asamblea en las mejores condiciones. Sin olvidarme de los trabajadores y trabajadoras de de izquierda unida que, debido a la compleja situación política han trabajado en las peores condiciones con una efectividad y dedicación que nadie debe obviar.

En lo negativo y dejando para después lo político, me lleve una desagradable sorpresa con la mala educación demostrada por algunos de los y las delegadas. Mala educación en el trato que dieron a quienes tenían la tarea de controlar accesos a plenario y comisiones y a quienes les facilitaban el reparto de la comida. Me parece inaceptable algunas de las actitudes que me han ido contando personas voluntarias y espero que fuera fruto de la tensión de la asamblea y no de las formas de ser de los y las compañeras.

En lo político lo más negativo es que no hemos sido capaces de nombrar a un coordinador que nos represente a todos y todas, pero siendo así, no creo que haya que dramatizar al respecto y creo que hay que seguir trabajando de aquí a la convocatoria del consejo completo para encontrar una persona que nos represente, asumiendo ya que no será el de todos y todas sino será el que más voto tenga, y por tanto obligará a todos y todas a asumirlo con lealtad y avanzar en la composición de una dirección que será, por mandato asambleario, colegiada y colectiva, que no puede excluir a nadie y sobre todo que tendrá la imperiosa necesidad de trabajar sobre acuerdos y consensos y no sobre mayorías y minorías, aplicando, sin duda alguna, la línea política que nos ha dotado la asamblea.

Por último, para mi ha sido muy negativo que no se aprobara la enmienda presentada por el compañero Gorka de Salamanca que defendía la imperiosa necesidad de juntar a todas las personas jóvenes de esta organización para dotarnos definitivamente de una estructura de participación juvenil propia de IU, de la que carecemos y que nos es cada vez más imprescindible.

Como veis, más positivo que negativo, y mucha esperanza en que se han sentado las bases para mejorar. Con documentos y normas claras, con nuevas incorporaciones a los órganos de personas de todas las listas y qué se que tienen una clara voluntad de encuentro.

Sanidad madrileña SOS

Por cuestiones de edad, tengo bastantes mujeres de mi entorno que han sido o van a ser madres en el último tiempo, esto te da acceso a una cantidad ingente, a veces demasiada para mi, de detalles fisiológicos y médicos sobre la maternidad y el parto.

A mis amigas, vecinas y compañeras de Rivas, hasta la inauguración del Hospital del Sureste, también conocido como hospital de Arganda, les correspondía enfrentarse al nada sencillo trago del parto en la Maternidad de Odonell, edificio muy nuevo en el que he tenido la oportunidad de acompañar alguna parturienta y que daba orgullo de la sanidad pública de este país, para mayor orgullo, esta maternidad pertenece al complejo del hospital universitario Gregorio Marañón, es decir, que además de un importante nivel de atención médica, había un importante nivel de formación para las nuevas profesionales de la sanidad.

Por desgracia, la inauguración del hospital de Arganda obligaba a las vecinas de Rivas a abandonar la maravillosa maternidad de odonell para ser atendidas, por obligación en Arganda. Digo por obligación porque a pesar de las promesas del Consejero Güemes, las vecinas de Rivas no son atendidas fuera de su nuevo hospital de referencia salvo que lleguen en situación de máxima urgencia, lo sé por noticias locales de alguna parturienta que paseó por el retiro hasta el límite de sus fuerzas para ser atendida en Odonell.

Desde que esta decisión se sucediera, múltiples han sido las anécdotas que se han contado, algunas que no son broma, sobre las pésimas condiciones del citado nuevo hospital, no debemos estar muy desencaminadas quienes denunciamos esta situación cuando hasta las profesionales prefieren irse la paro, que atender a sus pacientes en determinadas condiciones.

Dejo aquí el enlace a las entrevistas de la cadena ser al grupo de ginecólogas que han dimitido en pleno del hospital de Arganda, para que se escuche en todas partes, para que encuentren apoyo en las ciudadanas que queremos condiciones dignas en nuestra atención ginecológica, para que en definitiva la ciudadanía madrileña reaccione ante la barbaridad tacheriana que está haciendo Esperanza Aguirre con nuestra sanidad.

DIGAMOS BASTA YA, LUCHEMOS POR LO QUE ES NUESTRO.

Izquierda unida merece una tregua

Después de muchos meses en el más absoluto silencio, voy a volver a recuperar mi blog, o voy a intentarlo con la voluntad de plasmar mi visión de este proceso hacia la novena asamblea, que se parece mucho al de Juan Peña, al de Groske y al de todas las personas que creen que izquierda unida debe seguir adelante después de esta asamblea.

No me voy a extender mucho en el análisis previos desde las elecciones hasta la fecha actual porque no ha cambiado nada mi opinión con respecto a lo que escribí tras las elecciones generales en mi blog

Voy a limitarme a plasmar lo que creo que puede ser una hoja de ruta para lograr lo que muchos y muchas blogers están ya diciendo, el proceso constituyente.

Para empezar, creo que toda la organización debe asumir que la demanda general de las bases de IU es que nos demos una TREGUA, que paremos los conflictos internos que nos han traído hasta aquí y que hagamos de esta asamblea la asamblea de la unidad y la refundación.

Para eso, comparto los que defienden que el resultado de esta IX debe ser una dirección unitaria, colegiada, renovada en al menos la mitad de sus miembros y que tenga el mandato de articular un proceso de no más de 18 meses que nos conduzca a la refundación, constitución, reconstitución lo que queramos llamarlo, no nos peleemos por las palabras.

Es evidente que además de eso, debe darse un documento de síntesis de los tres documentos presentados, y para ello, creo que la comisión unitaria debería ejercer por primera vez de unitaria y CONSENSUAR un procedimiento de debate en el seno de la asamblea federal para que esa síntesis sea elaborada por los y las delegadas, no por las cúpulas.

En mi humilde opinión el documento de síntesis debería contener los tres ejes básicos que han de guiar la acción política hacia el exterior de IU, y una priorización de los temas a resolver en el proceso hacia la X asamblea.

En mi opinión si la mayor parte de los y las delegadas acuden o acudimos a la asamblea federal con esta voluntad, con este camino marcado estaremos en el camino de reflotar este proyecto.

Esa es mi voluntad, y animo a todo el mundo a que tenga la misma, a que deje claro en sus delegaciones que no se apoyarán procesos de discusión ni listas que no caminen a esto, porque los pactos de cúpula tan criticados son posibles porque las bases los refrendan con sus votos, rompamos eso y haremos un gran favor a Izquierda Unida.

Tómame o déjame.

En los últimos meses he estado desaparecida de este espacio por mucho motivos, pero hoy, la noticia sobre Izquierda Unida aparecida en público me ha hecho resurgir de mis cenizas.

En estos momentos de extrañamiento militante, de sorpresa permanente ante el devenir de nuestra organización he sentido la imperiosa necesidad de hacer público un pequeño detalle que no ha sido presentado por la prensa en los últimos días;

Quienes promueven esta tercera vía han sido, hasta la fecha, mano izquierda y derecha respectivamenre del coordinador general Gaspar Llamazares, Manolo Cámara hasta la fecha secretario de organización, Joan Josep Nuet, hasta la fecha coordinador del área interna o algo parecido, ambos dos responsables del devenir de buena parte de las decisiones de la actual dirección, Ángel Pérez, manda más de Madrid aunque sin cargo orgánico que lo legitime, pero que en su papel de miembro de la dirección federal ha hecho y desecho en virtud de su capacidad de pinzamiento sobre la supuesta mayoría de Gaspar.

Y yo en mi extrañamiento me pregunto. ¿como se puede ser la alternativa y la parte al mismo tiempo? ¿estamos ante el dilema de dios es uno y trino? ¿no eramos ateos? ¿qué democracia interna puede reclamar quien es responsable de la organización interna desde la última asamblea? ¿ o quien dirige la organización de Madrid? ¿a quien se la reclaman? ¿ a ellos mismos? ¿hemos de entregarnos ya al tratamiento psiquiátrico?

Con tanta pregunta sin respuesta solo me quedan dos reflexiones, la primera que algunas ya predecíamos que esta situación llegaría y en forma de mofa aventuramos, en época post electoral de autonómicas y municipales, lo que estaba sucediendo en el seno de la dirección federal y escribimos esta linda adaptación del tema de Mocedades, tómame o déjame.

Al escribirlo imaginábamos a un coordinador general cantando a la desesperada a sus supuestos colaboradores, y la tonadilla dice así

TÓMAME O DÉJAME
Música original Mocedades.
(Letra escrita para ser cantada por Gaspar Llamazares destinada a Manuel Cámara y Joan Josep Nuet)

Tómame o déjame,
pero no me pidas que te crea más.
Cuando llegas tarde a Olimpo,
no tienes por qué inventar,
pues tu ropa huele a Pérez y Alcaraz.

Tómame o déjame,
si no estoy despierto, déjame soñar.
No negocies en mi nombre,
no me vuelvas a entregar
pues tu ayuda duele más que un puñal.

Tú me admiras porque callo y miro al cielo
Porque no me ves llorar
Y me haces cada día más pequeño
Y esquivas mi mirada en tu mirar.

Tómame o déjame,
dile a Pérez que sólo sea concejal.
Trae su acta de diputado,
Montse lo merece más
y entre uno y otra me van a matar.

Tómame o déjame,
ni te ceso ni te pienso exigir más,
pero si dejas el nido,
si me vas a abandonar,
hazlo antes de la Asamblea Federal.

Tú me admiras porque callo y miro al cielo
Porque no me ves llorar
Y me haces cada día más pequeño
Y esquivas mi mirada en tu mirar.

La segunda reflexión es que entre tanto manifiesto yo digo, si estás ahí manifiestate y sumate al único documento que pone claridad a esta jaula de grillos, como no podía ser de otra manera, el autor Don Ricardo Royo.

Hagamos de la necesidad virtud.

Hace tres días que intento escribir un análisis electoral, propuestas de futuro,y hasta la fecha no he podido.

No he podido porque es evidente que esto es un desastres, que hay mucha culpa del bipartidismo, de los poderes mediáticos, pero también hay mucha responsabilidad de nosotros y nosotras y lo que más miedo me da, no personal sino por el futuro de IU, es como se gestione el análisis de esa responsabilidad. Hoy me animo a escribir porque hemos empezado mal, aunque ese plural inclusivo en realidad no me incluye, por eso corregiré y diré que algunos hemos empezado bien, y otros han empezado mal.

Hemos empezado bien todas las personas militantes que en sus espacios de expresión, sean los que sean, han expresado su tristeza y a la vez sus ganas de seguir adelante, de revisar nuestros errores para mejorarlos, de ser el referente honesto y plural de ese millón de votos que nos ha apoyado y de todos aquellos que lo pensaron en algún momento pero que al final no dieron el paso y que hoy piensan que IU no puede desaparecer.

Han empezado bien las personas que han asumido su responsabilidad sin paliativos, sin paños calientes, sin excusas posibles y han dado un paso atrás, y han abierto un camino para refundar de verdad una fuerza política cuyo principal problema es que no representa a quien aspira a representar.

Sin embargo, han empezado mal quienes no han tardado ni dos días en ver en el resultado la oportunidad de hacerse con el poder de una organización en grave crisis, han empezado mal quienes formando parte de la dirección federal no han asumido corresponsablemente el descalabro electoral junto al coordinador. Han empezado mal quienes no se evalúan a ellos mismos en la tarea política desarrollada en los últimos años o en el trabajo realizado en la campaña electoral.

Espero, como militante, como enamorada de este proyecto político que se llama Izquierda Unida y como amiga de todas las gentes honestas, responsables y profundamente comprometidas con la transformación de la realidad que militan en los lugares más insospechados de la geografía social y política de este país, que se imponga la razón del conjunto y no los intereses de las partes.

Para ello, espero que la comisión creada hoy para abordar el proceso de relanzamiento se comprometa a preparar un proceso asambleario que sea realmente extraordinario para nuestra organización, que por primera vez en nuestra historia se mire en el espejo de la sociedad en la que vivimos y se revise en todas sus tesis con honestidad y voluntad de avance, sin dogmatismos ni ideas preconcebidas y, sobre todo que se cuente con toda la militancia en la formulación de propuestas de futuro, de revisión de nuestro modelo organizativo, y con toda las gentes de nuestro entorno en la revisión de sus tésis y estrategias políticas.

Si esta situación se resuelve en una asamblea al uso, en la que las corrientes y las matemáticas se imponen a la militancia y a la reflexión política no sólo habremos perdido unas elecciones, perderemos la dignidad y la vergüenza ante el millón de personas que a pesar de todo nos siguen apoyando, porque, como dijo en otra ocasión mi amigo curro yo no quiero que desaparezca izquierda unida para que nos demos cuenta de que si no existiera habría que inventarla.

TODAS A RIVAS QUE PASO LISTA.

La Asamblea de Izquierda Unida de Rivas tiene el inmenso honor de ser la elegida para la celebración del cierre de campaña de Gaspar Llamazares. Os esperamos a todos y todas en el auditorio pilar Bardem, mañana 7 de marzo a las 21:00 horas.

Y ahora la izquierda

EL VOTO ÚTIL, IZQUIERDA UNIDA.

- SÍ ES ÚTIL garantizar por ley el acceso de los jóvenes a una vivienda digna.

- NO ES ÚTIL devolver 400 € independientemente de si tu salario es alto o bajo.

- SI ES ÚTIL pasar de las palabras a los hechos en la lucha contra el cambio climático.

- NO ES ÚTIL permitir el desarrollo urbanístico descontrolado.

- SÍ ES ÚTIL luchar todos los días del año porque todos y todas tengamos los mismos derechos independientemente de nuestro sexo, religión, opción sexual o color de piel.

- NO ES ÚTIL poner la otra mejilla a cada bofetada de la Conferencia Episcopal.

- SÍ ES ÚTIL denunciar que en el trabajo hay precariedad, accidentes de trabajo y mucho mileurista.

- NO ES ÚTIL mirar para otro lado.

Que no te cambien el juego

Vota útil

Vota Izquierda Unida.

Iu existe

Aunque parezca una obviedad afirmar que IU existe, especialmente para el más de millón y medio de personas que en el más extraño y convulso proceso electoral que ha vivido este país matuvieron su confianza en Iu y no se dejaron arrastrar por el mal llamado voto útil, es necesario decirlo, gritarlo.

IU EXISTE

Que se entere todo el mundo, y sobre todo que se enteren los medios de comunicación, los dos grandes partidos que tratan de ningunearnos y todas las personas que se sienten de izquierda y que sienten que el presidente Zapatero no ha estado a la altura.

Que no ha hecho nada por acabar con la especulación urbanística, que no ha contribuido a defender los derechos de los y las trabajadoras, que no ha estado a la altura con la memoria histórica y, sobre todo, que lo que propone para el futuro no sólo se queda lejos de las voluntades de los votantes de izquierdas, sino que produce una profunda desesperanza.

A todas las personas que se sientan de izquierdas, que no tengan ganas de que les obliguen a elegir entre dos opciones que no son las suyas y que temen por la vuelta de la derecha les invito a visitar iuexiste, espacio creado por la blogosfera de IU, iloveiu, para decir alto y claro que la vida no es blanco o negro, que iu quiere darle color a este país el día 10 de marzo y que sólo rompiendo el discurso oficial del mal llamado voto útil y la llamada a la abstención del PP, podremos pintar algo la izquierda.

Si quieres pintar algo, vota Izquierda Unida.

...porque tenía que planchar

Millones de personas paradas, cientos de miles de euros de déficit, miles de metros cúbicos de aguta transvasada de una cuenca a otra... A veces la política es tan distante de las personas que da más frio que la niña de Rajoy, digo del exorcista. Por eso, los jóvenes de Iu nos esforzamos por hacer cosas que tengan relación directa con las personas. A veces, casi siempre, se contribuye más a cambiar la forma de pensar de las personas encontrándote directamente con ellos, que mediante un decreto muy sesudo y bien escrito. En marzo, los jóvenes de IU Madrid nos fuimos a la Plaza Mayor para comprobar cómo se reparten las tareas domésticas las parejas y las familias madrileñas. Aquí os dejo un entretenido vídeo en

Que no te cambien el juego

Porque el voto a IU es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.

Porque no hay ni empate, ni incretidumbre: gana el PSOE. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno tendrá mirará hacia la derecha (nacionalistas) o o hacia la izquierda (IU).

Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.

Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que se necesita el 5 por ciento de los votos.

Porque son muchas las provincias (Madrid, Valencia, Alicante, Vizcaya, etc.) donde es IU y no el PSOE, la que le disputa al PP el último diputado.

En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo.

Que no te cambien el juego.

VOTA ÚTIL.

VOTA IZQUIERDA UNIDA

La eutanasia y los cuidados paliativos del dolor.

En el último post que escribí sobre el caso Severo Ochoa se produjo un animado debate al que no he podido atender por cuestiones de tiempo, me dispongo a realizar algunas aclaraciones sobre las afirmaciones del señor Hilario ideas, que por su extensión e importancia en el tema prefiero realizar en un post y no en los propios comentarios.

Empezaré dándole la razón en una cosa, es verdad que las primeras declaraciones de los líderes de las organizaciones de izquierda de la comunidad de Madrid, tanto Rafaél Simancas del PSOE, como de Fernando Marín de IU, fueron en la línea que usted afirma, y sabe por qué? porque el señor Lamela, en un abuso de su papel institucional, en la línea de la práctica del PP en esta comunidad, les quiso hacer cómplices de su mentira, por un tiemp lo consiguió.

El señor Lamela, les comunicó oficialmente, y con una gravedad que asustaba, que se habían producido 400 asesinatos en el hospital de Leganés, que había una investigación abierta, que les mantendría informados y les pidió máxima discrección.

Por desgracia, ambos portavoces creyeron al Consejero y tardaron demasiado en escuchar la versión de los profesionales y contrastar la información del consejero, por ello deberían pedir perdón a los profesionales, en lo que a mi respecta, lo lamento profundamente.

En el momento en que saltó a la prensa y la información fué contrastada, ambas organizaciones llegaron a las conclusiones que los mismos jueces han ratificado y que explican muchas de sus dudas o asusaciones veladas, y que demostraban que, como usted afirma, alguien pretendía hacer un caso político de algo que, de no haber sido intencionadamente tratado como persecución política, no habría sido ni noticia porque se habría desestimado en el minuto uno. El que quiso hacer política de ésto desde el principio fué Lamela, y nadie más.

Las urgencias de leganés tenían un mayor número de índice de mortalidad porque en ausencia de planta especializada en cuidados paliativos del dolor en enfermos terminales, éstos eran tratados en las propias urgencias de acuerdo a los protocolos médicos establecidos al efecto, si alguien hubiera ido más allá de urgencias y hubiera comprobado la mortalidad de enfermos terminales en el hospital con otros hospitales, las cifras habrían cambiado.

El colegio de médicos convirtió dudas administrativas referidas a los informes en mala praxis médicas, de una manera precipitada y sin las correspondientes aclaraciones médicas sobre las dudas de trascripción administrativa de los informes que, una vez dadas concluyeron lo mismos que los jueces, no había mala praxis.

La mortalidad de las urgencias disminuyó tras la destitución del doctor Montes porque, como ya ha dicho algún bloguero , el equipo que le sustituyó instauró como práctica el traslado a planta o el alta a aquellos enfermos terminales que previsiblemente morirían, criterio que no responde a lógica médica pues seguían sin disponer de planta de paliativos, sino que responde al miedo laboral ante represalias políticas.

Tampoco voy a aunar en la mala utilización de los datos estadísticos en este caso porque también ha sido ya respondido por otro bloguero, los datos si no tienen referencias claras a la realidad que describen y no son interpretados de acuerdo a los ítems que los generan, siempre dan lugar a interpretaciones errones, unas veces más intencionadas que otras.

Por último, me parece burdo por su parte, y nada respetable, aunque sea usted libre para decirlo, las comparaciones que establece entre este caso, la eutanaisa y los nazis.

La sedación de enfermos terminales es un tratamiento paliativo del dolor que está instaurado, protocolizado y admitido en la práctica clínica diaria en todos los hospitales, y que consiste en tratar lo único tratable en los casos que médicamente no tienen más salida que el tratamiento del dolor que producen.

No es eutanasia ni activa ni pasiva, porque la sedación no persigue la muerte del paciente, sino el tratamiento del dolor, aunque en ocasiones tenga resultado de muerte, como las operaciones a corazón abierto que buscan salvar la vida pero que a veces, acaban con ella, por tanto, es un tratamiento médico y por supuesto no es un método para eliminar a pacientes que ocupan camas o producen infecciones.

Por desgracia el caso Montes ha provocado que muchos profesionales que practicaban este protocolo con absoluto respeto a los principios de su juramento hipocrático hayan dejado de hacerlo, lo que no ha salvado ni una sola vida, solo ha convertido en absolutamente insoportable los últimos momentos de vida de miles de Madrileños.

Esta es la verdad, ratificada por jueces y expertos médicos y de acuerdo a esta verdad el señor Lamela debería dimtir, no sólo porque su negligencia mal intencionada haya maltratado personal y profesionalmente a un grupo de médicos, si no, y fundamentalmente, porque por su talibanismo ha provocado enormes sufrimientos a enfermos y familiares que no han sido adecuadamente tratados en los servicios médicos madrileños durante los últimos años, sería interesante buscar estadísticas que hablaran de cuanto ha aumentado la muerte en casa de pacientes terminales o las muertes agónicas y dolorosisimas en los hospitales de Madrid, si se hicieran públicos esos datos, quizá habría que llamar doctor tortura al señor Lamela.

Esa es la verdad y lo demás que se sigue diciendo tiene otros nombres, casi todos alimentados por la derecha y practicados habitualmente por el mundo, señor Hilario, utilice mejor su libertad de expresión que tanto ha costado conseguir y tanto cuesta mantener en este país.

Esperanza y Lamela dimisión

Dos años después del inicio del caso Severo Ochoa por fin los jueces dan la razón a quien desde el principio era evidente que la tenía, los médicos.

Desde el principio de las supuestas denuncias que utilizó Lamela y Esperanza Aguirre en su particular desmantelamiento contra la sanidad pública, múltiples han sido las voces que han denunciado lo incongruente, interesado y manipulador de las actuaciones que ha desarrollado la comunidad de Madrid, como múltiples han sido las voces de solidaridad y apoyo con los profesionales que, a pesar del permanente abandono a los que les somete la comunidad de Madrid, siguen adelante con su trabajo.

Por fin, ya no hay opiniones que dar, ya no hay posiciones políticas que defender, por fin la verdad, la que siempre defendieron los profesionales del Severo Ochoa, se ha impuesto.

Correspondería ahora que, con la misma celeridad que los responsables políticos de entonces cesaron al doctor Montes de sus responsabilidades, asuman ahora las que les corresponden.

Si Lamela y Esperanza Aguirre tuvieran dignidad política dimitirían de sus cargos, ésto, no eliminaría los innumerables sufrimientos personales y profesionales que han tenido que padecer el equipo médico del hospital, pero al menos cumpliría con lo mínimo que se les puede exigir a los responsables políticos; coherencia y responsabilidad. Por desgracia en este país nadie dimite, aunque en sus errores arrasen con el bienestar ajeno.

Por lo menos, la dignidad profesional y personal que nunca debió ponerse en duda, ha quedado tan intachable como siempre se mereció. Sólo queda felicitarse por la admirable lucha de todos los profesionales del hospital y por su enorme victoria, enhorabuena.

Yo también he abortado, yo también me manifiesto.

POR EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR

ACUDE A LA MANIFESTACIÓN

Miércoles 23 de enero,
a las 19 horas
Puerta del Sol



Las recientes actuaciones judiciales que han llevado al cuerpo del “Seprona” de la Guardia Civil a entrar en casa de las mujeres para citarlas a declarar, ha generado una situación de indignación, estupor y alarma social. No sólo porque representa una vulneración de su intimidad, sino por la criminalización que supone el tratamiento como delincuentes a mujeres que lo único que han hecho es ejercer un derecho que las asiste: interrumpir un embarazo no deseado dentro de los supuestos que establece la ley.

Ante todo, queremos manifestar nuestro total apoyo y solidaridad con estas mujeres, y con la situación de indefensión y temor que han vivido. Vemos en la persecución y el atropello que han sufrido un ataque a todas, una amenaza al derecho a decidir de las mujeres.

Lo ocurrido nos retrotrae a siniestras épocas en las que la libertad brillaba por su ausencia, y creemos que requiere una respuesta contundente e inmediata de los distintos poderes públicos para preservar la integridad de las mujeres.

Estos hechos, así como otras actuaciones judiciales, las amenazas que sufren las mujeres por parte de las organizaciones anti-elección, las agresiones tanto físicas como verbales a las y los profesionales de las clínicas de interrupción voluntaria del embarazo, responden a una violenta campaña orquestada por sectores ultraconservadores y fundamentalistas religiosos. No han dudado para ello en utilizar la intimidación, la violencia, la mentira y el insulto, todo para intentar imponer su modelo de familia que conculca la libertad de las mujeres y se basa en el control de su sexualidad.

Esto adquiere mayor gravedad al estar estos grupos apoyados por el gobierno de la Comunidad de Madrid, que los financia con dinero público y permite y alienta sus actuaciones. Asimismo el gobierno de la Comunidad se desentiende de la prestación pública del aborto y obstaculiza de forma sistemática el trabajo de las clínicas autorizadas para su práctica.

Exigimos a todas las instituciones el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y que apliquen medidas que los garanticen.

Exigimos al Gobierno y a los partidos políticos un compromiso claro y decidido para modificar la actual despenalización parcial del aborto, de modo que deje de estar considerado como delito en el Código Penal, acabando con la inseguridad jurídica que la ley actual ha generado. Además, exigimos que la nueva normativa garantice y respete el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo, asegurando que estas interrupciones se realicen de forma normalizada en la red sanitaria pública.

Exigimos que este cambio vaya acompañado de medidas que garanticen la educación sexual en los centros escolares y el acceso a los métodos anticonceptivos y a la anticoncepción de emergencia a cargo de la Seguridad Social.

Reflexiones sobre el canon

Tengo una posición bastante contraria a las leyes del canon que coincide básicamente con las reflexiones de Alaska que podéis consultar en el blog de mi hermano junto a sus posiciones mucho más radicales.



Por resumirlo mucho, pero mucho creo que es justo que los artistas sean recompensados por sus creaciones pero no creo que debamos supeditar el interés cultural a esta recompensa y mucho menos que debamos medir la misma en función de, no los artistas, sino los intereses de la industria que no tiene de creativo mucho más que cualquier otro negocio.



De la misma manera creo que lo más grave de las leyes recientemente aprobadas es presuponer que el conjunto de la sociedad va por el mundo robando cultura, yo que soy tan mediocre que nunca crearé nada hermoso admiro a la gente que lo hace pero me gustaría pensar que no son mercenarios y que en sus creaciones también encuentran el placer de difundir sus creaciones al mayor número de personas posibles, igual es un pensamiento demasiado básico pero así lo siento.



Con estas dos premisas creo que se debería abordar un debate más serio y menos mediatizado por editores y promotores entre el derecho a la cultura y el derecho a la protección de las creaciones originales, como este debate no se tiene ni creo que se tenga llegamos a aberraciones del tipo que a continuación se detallan con la mera comparativa de penas entre delitos contra la propiedad intelectual y otro tipo de delitos, espectacular el resultado.


a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

- La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

- Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

- Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable


a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

- El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal



a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'

- La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal

Esperanza regala suelo a constructores

Las personas que habitamos en la Comunidad de Madrid venimos padeciendo desde hace ya demasiado tiempo gobiernos de la derecha que han venido mermando nuestros derechos y calidad de vida hasta llegar a limites poco imaginables. Hace ya cinco años cerquita estuvimos de recuperarnos de este, ya demasiado largo, bache con un gobierno de la izquierda plural que fue frustrado por un golpe de estado de guate blanco promovido por los intereses inmobiliarios.



Después de aquel duro golpe vino el peor, vivir cuatro años bajo el duro pie de la derecha más reaccionaria en lo social y más liberal en lo económico que se ha visto en este estado y en parte de Europa, más duro ha sido volver a ver como Esperanza Aguirre se hacía de nuevo con la presidencia de la Comunidad en los últimos comicios.



Durante este largo tiempo el desmantelamiento de lo público, el avance de la iglesia y, lo más preocupante, la especulación urbanística sin freno han sido la tónica diaria de la prensa regional. En este tiempo nos hemos acostumbrado a ver a la presidenta defender la importancia de que el mercado regule todo tipo de acciones políticas y la obligación del estado de velar única y exclusivamente por la libertad que ha de regir ese mercado, huyendo de intervencionismo alguno que asegurase, por ejemplo, una educación pública de calidad, una sanidad pública acorde con la población de la región y el nivel profesional de los sanitarios y en definitiva, un compromiso de la administración pública por cumplir con el mandato constitucional de asegurar a la ciudadanía el ejercicio de sus derechos en condiciones de igualdad.



Durante los últimos cuatro años, el motor de un mercado inmobiliario sin freno ni medida ha marcado la política y la vida en esta comunidad, fruto de ello imposibilidad de acceder a la vivienda, precariedad laboral y un largo etcétera que no han hecho sino reducir la calidad de vida de la ciudadanía y enriquecer las sacas de los grandes promotores y constructores. Ahora que el merado se desacelera, que urge buscar modelos económicos sostenibles, que urge intervenir en materia de vivienda para asegurar la emancipación y que todo ello solo debe redundar negativamene en los ingentes beneficios de las grandes constructoras, nuestra presidenta decide regalarle suelo público a las constructoras, no habrá mejor acceso a la vivienda, no habrá bajada de precios, y por supuesto no habrá perdida de ganancias de los tiburones urbanísticos.



En definitiva una vergüenza, eso si, la presidenta seguirá defendiendo que no hay que intervenir desde los poderes públicos en la libertad del mercado, al menos, no para beneficiar a la población propietaria legal del suelo público y de los beneficios que éste genera, aunque si se interviene para que la empresa privada siga haciéndose de platino, en palabras de Burón, eso tiene un pase.

Punto final y vuelta a empezar

Bueno, pues se acabó la navidad. Como todos los años parecía que pasaría algo especial, pero, una vez más, salimos de noche vieja esperándolo todo y ... nada, pues nada.

En fin, las navidades siempre acaban con qué me han traído los reyes y qué me gusta y qué no, como siempre hay gente que escribe mejor que los aficionados les dejo, con permiso de su autor, unas bonitas letras de Don Benjamín Prado, como siempre acertadas reflexiones, en esta ocasión sobre los cambios de regalos.

Mensajes a móviles

Después de que el año pasado escuchara por primera vez las astronómicas cifras de beneficios que obtuvo la telefónica con los mensajes a móviles la noche de fin de año, he decidido no volver a participar de tamaño atraco al ciudadano, por lo que ni he enviado mensajes de feliz año, ni he contestado a los que he recibido.

Lo que no puedo dejar de hacer es valorar todos los que he recibido y propongo dar un premio al más original y gracioso, Anto, se lleva la palma con el siguiente texto:

Por un año de sorpresa, pido tres cosas:

Que vuelvan las chicas de Oro en prime time,

Que clonen a Concha Piquer y

que no vuelva la moda de las hombreras.

FELIZ 2008!